Zasada bezpośredniości w rzymskim procesie karnym
Journal Title: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem - Year 2016, Vol 8, Issue 2
Abstract
Analizując historyczny rozwój rzymskiego procesu karnego, należy stwierdzić, iż zasada bezpośredniości towarzyszyła mu niemalże od najdawniejszych czasów, aż do Justyniana. Fakt przestrzegania tej zasady najlepiej potwierdza zarówno sposób przeprowadzania określonych dowodów w rzymskim procesie karnym, jak również ich sądowa ocena. O tym, jak dużą wagę przywiązywali Rzymianie do omawianej zasady, może świadczyć przede wszystkim przykład dowodu z zeznań świadka. Zeznania składane osobiście przez świadka przed sądem były już w czasach republiki przedkładane ponad zeznanie złożone w postaci dokumentu. Wyrazem przestrzegania zasady bezpośredniości w rzymskim procesie karnym był fakt sporządzania protokołów, początkowo jedynie z określonych rozstrzygnięć np. wyroków, a w późniejszym okresie już z wszystkich czynności procesowych. Także w okresie cesarstwa rzymski proces karny był zdominowany przez zasadę bezpośredniości. Fakt przestrzegania tejże zasady w wyraźny sposób potwierdzają zarówno reskrypty wydane przez cesarza Hadriana, wyrażające postulat bezpośredniego przeprowadzania dowodów przed sądem, reforma urzędu irenarchae dokonana przez Antoninusa Piusa, jak również potwierdzony przez Justyniana zakaz pomocy sądowej w sprawach karnych. Dopuszczalne były pewne wyjątki od zasady bezpośredniości, zwłaszcza przedstawianie podczas rozprawy przygotowanych poza procesem pisemnych laudationes oraz sporządzonych w trakcie postępowania protokołów przesłuchań świadków, jak również możliwość wykorzystywania dowodów poszlakowych.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Andrzej Chmiel
Keywords
Related Articles
- EP ID EP210538
- DOI 10.7206/kp.2080-1084.106
- Views 75
- Downloads 0
Sprawozdanie XIX Ogólnopolska Konferencja Podatkowa „Podatki i Technologia” zorganizowana przez ELSA Poland oraz ALK w Warszawie
Sprawozdanie XIX Ogólnopolska Konferencja Podatkowa „Podatki i Technologia” zorganizowana przez ELSA Poland oraz ALK w Warszawie<br/><br/>
Zróżnicowanie podstaw prawnych zakazu dyskryminacji ze względu na orientację seksualną
Obecny system ochrony praw człowieka ma wielopłaszczyznowy charakter, w którym można zidentyfikować trzy standardy ochrony (powszechny, regionalny oraz krajowy). Z takim stanem rzeczy związanych jest szereg trudności w o...
[b][i]Prawa kobiet a prawna ochrona płodu w świetle prawa międzynarodowego (wybrane aspekty) [/i][/b]
O niemocy politycznej: jak liberalna demokracja staje się demokracją walczącą i jak jej demos staje się bezsilny
Analiza samozachowawczej natury demokracji liberalnych ogranicza się zazwyczaj do pojęcia „demokracji walczącej”, skupiając się głównie na konkretnych instrumentach, z których ustrój korzysta, by stawić czoła jego przeci...
[i][b]The Need for Peace and the Laws of Hospitality[/b][/i]
The topics of peace, security and democracy have been present since a long time in various philoso-phical visions and political projects. Nowadays, new phenomena that are all brought under the term globalization inspire...