CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİNDE YÜRÜTMENİN DÜZENLEME YETKİSİ VE CUMHURBAŞKANLIĞI KARARNAMELERİNİN ANAYASAL SINIRLARI
Journal Title: Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi - Year 2019, Vol 1, Issue 2
Abstract
10 Ağustos 2014 tarihinde yapılan halk oylaması neticesinde ülkemizde Cumhurbaşkanı ilk kez halk tarafından seçilmiştir. 10 Aralık 2016 tarihinde TBMM Başkanlığı’na “Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” sunulmuştur. Teklif, 21 Ocak 2017 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisince kabul edilmiş, 10 Şubat 2017 tarihinde “Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ismiyle onaylanmıştır. Kanun ile hakkında değişiklik öngörülen Anayasa’nın ilgili maddeleri 16 Nisan 2017 tarihinde halk oylamasına sunulmuş ve aynı tarihte kabul edilmiştir. Anayasa’da yapılan bu değişiklik neticesinde yeni bir işlem türü olarak Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ortaya çıkmıştır. Her ne kadar Cumhurbaşkanlığı kararnameleri Türk Hukuku’na yabancı bir işlem olmasa da kabul edilen değişiklik neticesinde büründüğü form sebebiyle tarafımızca “yeni bir işlem türü olarak” ifade edilmektedir. Yeni bir işlem türü olması sebebiyle Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin hukuki niteliği, kanunla olan ilişkisi, mahfuz bir düzenleme alanı olup olmadığı hususlarında birtakım belirsizlikler mevcuttur. Çalışmamızda öncelikle yürütme organının düzenleme yetkisinin niteliği hakkında zaman içerisinde meydana gelen değişikliklere yer verilmiş ardından bahsi geçen belirsizliklerin giderilmesi amaçlanmıştır. Bu belirsizliklere getirilen çözümler çerçevesinde Anayasa m. 104/17’de ifade edilen Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin anayasal sınırları çizilmeye çalışılmıştır.
Authors and Affiliations
Esin GÜRSEL
Keywords
Related Articles
- EP ID EP686842
- DOI -
- Views 50
- Downloads 0
TÜRK CEZA HUKUKUNDA TEFECİLİK SUÇU
Bu çalışmada Türk hukukunda tefecilik suçu incelenmiştir. Bu kapsamda tefeciliğe dair önce genel çerçeve verilmiş, sonrasında suçun unsurları ele alınmış ve suçun özel görünüm şekillerine değinilmiştir. Akabinde yaptı...
FEDERAL ALMANYA ANAYASA MAHKEMESİ'NİN ANAYASA ŞİKAYETİ KONULU 2 BVR 2299/09 NO’LU KARARININ TERCÜMESİ
Almanya ve Türkiye arasında her daim bir sorun olarak süre gelen suçluların iadesi konusuna örneklik teşkil etmesi açısından Federal Almanya Anayasa Mahkemesi’nin konuya ilişkin aşağıdaki kararı, Türkçeye çevrilmiştir. K...
ADAM ÃALIÅTIRANIN SORUMLULUÄU ÃZELÄ°NDE YAPAY ZEKÃNIN Ä°SLÃM VE TÃRK HUKUKU ÃZERÄ°NDEN MUKAYESELÄ° OLARAK DEÄERLENDÄ°RÄ°LMESÄ°
Teknolojik devrim birçok alanda hukuk ve teknoloji iliÅkisinin ele alınmasını zorunlu kılmaktadır. Yapay zekânın hukuku etkilemesi ve dönüÅtürmesi gündemdedir. Bu kapsamda yapay zekânın hukukî sorumluluÄ...
UYGULAMA BOYUTUYLA NORMLAR HÄ°YERARÅÄ°SÄ°
Normlar hiyerarÅisi, hukuk sisteminin mantıklı olmasını ve tutarlı iÅlemesini saÄlamaya yönelik önemli bir ilkedir. BilindiÄi üzere, hukuk normları hukuk sistemi içindeki farklı organlar tarafından üreti...
BİLEŞİK SUÇ NİTELİĞİNDEKİ YAĞMA DÜZENLEMESİNİN SUÇTA KANUNİLİK İLKESİ YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ
Hırsızlık ile cebir veya tehdit bir araya gelerek yağma suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle yağma suçu bileşik suç kategorisi içerisinde değerlendirilmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan yağma düzenlemesi yö...