Czy prawo ochrony środowiska może zatrzymać budowę Nord Stream 2? Uwagi na tle ustawodastwa Unii Europejskiej, Niemiec, Finlandii, Szwecji i Danii
Journal Title: Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego - Year 2018, Vol 0, Issue 1
Abstract
ENG: Plans to build Nord Stream 2, turned out to be an important litmus paper, which unveiled numerous faults in European environmental law regulations. The pipeline may pose a lethal treat to the whole Baltic See ecosystem. Environmental law should provide a bulletproof shield to prevent an excessive degradation of the Baltic Sea waters. To this date the majority of work has been completed and reports on the influence of building and operating Nord Stream 2 on the Baltic Sea are published and accepted. Despite some formal and informal voices raising their concerns about feasibility to limit the negative influence of the Nord Stream 2 on the Baltic Sea ecosystem, there has not been any legal action on the basis of environmental law undertaken so far. Research done for the purpose of this article allows to conclude that environmental regulation does not constitute a strong enough base to build a legal case, despite a clear sci- entific proof. PL: Plany budowy Nord Stream 2 stanowią papierek lakmusowy do oceny regulacji prawnych dotyczących ochrony środowiska w Europie. Gazociąg może spowodować negatywne konsekwencje dla Morza Bał- tyckiego. Ochronę przed nadmierną degradacją powinny zapewnić regu- lacje z zakresu prawa ochrony środowiska. Do czasu powstania artykułu procedura oceny wpływu na środowisko naturalne została w większości lub w całości przeprowadzona we wszystkich krajach objętych proce- durą. Pomimo podejmowania formalnych działań wyrażających wątpli- wości odnośnie możliwości wyeliminowania negatywnego wpływu Nord Stream 2 na ekosystem Morza Bałtyckiego, nie wykorzystano żadnej z możliwych ścieżek prawnych z zakresu prawa ochrony środowiska, do zatrzymania budowy. Analiza dotychczasowego postępowania w sprawie prowadzi do wniosku, że regulacje z zakresu ochrony środowiska nie są wystarczająco silne, aby oprzeć na nich satysfakcjonującą linię argumen- tacyjną sprzeciwiającą się projektowi.
Authors and Affiliations
Monika Skrobot
Keywords
Related Articles
- EP ID EP568675
- DOI 10.26330/ppuw.2018.01.14
- Views 95
- Downloads 0
Szukając prawa w filozofii Foucalta
ENG: The aim of this paper is a reconstruction and critique of the concept of law in the philosophy of Michel Foucault. The paper is concerned mainly with the so-called genealogical period in Foucault’s philosophy, espec...
Postępowanie karne w sprawach o znieważenie funkcjonariusza Policji
ENG: This article concerns a procedure in case of committing an offense of insulting a public official while performing official duties, i.e. an offense under Art. 226 § 1 of the Penal Code, narrowing its scope to insult...
Monitorowanie pracownika w miejscu pracy a ochrona prywatności
ENG: Monitoring employees at their workplace is a common phenome- non and seems socially acceptable. Employers often introduce a tool of increased control for simple and understandable reasons: they want to increase the...
Anthropomorphism and Machine – Social And Legal Perspectives
The creation of thinking machine which would be undistinguishable from a man has always been the Holy Grail of robotics pioneers. Our minds, willing to find a human being in every living creature, give them a hand. The f...
‘In America, the law is king’ - Historical perspective on the Due Process of Law in the United States
Despite its elusive character, the rule of law is a fundamental feature of American government. Rule of law ideals can be traced back to the ancient times and primarily to the British legal and political philosophy (star...