Czy prawo ochrony środowiska może zatrzymać budowę Nord Stream 2? Uwagi na tle ustawodastwa Unii Europejskiej, Niemiec, Finlandii, Szwecji i Danii
Journal Title: Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego - Year 2018, Vol 0, Issue 1
Abstract
ENG: Plans to build Nord Stream 2, turned out to be an important litmus paper, which unveiled numerous faults in European environmental law regulations. The pipeline may pose a lethal treat to the whole Baltic See ecosystem. Environmental law should provide a bulletproof shield to prevent an excessive degradation of the Baltic Sea waters. To this date the majority of work has been completed and reports on the influence of building and operating Nord Stream 2 on the Baltic Sea are published and accepted. Despite some formal and informal voices raising their concerns about feasibility to limit the negative influence of the Nord Stream 2 on the Baltic Sea ecosystem, there has not been any legal action on the basis of environmental law undertaken so far. Research done for the purpose of this article allows to conclude that environmental regulation does not constitute a strong enough base to build a legal case, despite a clear sci- entific proof. PL: Plany budowy Nord Stream 2 stanowią papierek lakmusowy do oceny regulacji prawnych dotyczących ochrony środowiska w Europie. Gazociąg może spowodować negatywne konsekwencje dla Morza Bał- tyckiego. Ochronę przed nadmierną degradacją powinny zapewnić regu- lacje z zakresu prawa ochrony środowiska. Do czasu powstania artykułu procedura oceny wpływu na środowisko naturalne została w większości lub w całości przeprowadzona we wszystkich krajach objętych proce- durą. Pomimo podejmowania formalnych działań wyrażających wątpli- wości odnośnie możliwości wyeliminowania negatywnego wpływu Nord Stream 2 na ekosystem Morza Bałtyckiego, nie wykorzystano żadnej z możliwych ścieżek prawnych z zakresu prawa ochrony środowiska, do zatrzymania budowy. Analiza dotychczasowego postępowania w sprawie prowadzi do wniosku, że regulacje z zakresu ochrony środowiska nie są wystarczająco silne, aby oprzeć na nich satysfakcjonującą linię argumen- tacyjną sprzeciwiającą się projektowi.
Authors and Affiliations
Monika Skrobot
Keywords
Related Articles
- EP ID EP568675
- DOI 10.26330/ppuw.2018.01.14
- Views 105
- Downloads 0
Teoria loi-écran i bezpośrednie stosowanie Konstytucji przez sądy we Francji
ENG: For a long time, the theory of the loi-écran functioned in French law to block any form of direct application of the Constitution by the ordinary courts. According to this theory statute law, serving as an expressio...
Problem aktywizmu i prawotwórstwa sędziowskiego w świetle współczesnych teorii interpretacji
ENG: It causes many difficulties for jurisprudence to define the notion of judicial activism. At the very beginning it had rather a journalistic char- acter, but but over time it has become a serious charge against these...
Bezpośrednie rozumienie w teorii interpretacji prawa „późnego” Jerzego Wróblewskiego oraz jego reinterpretacja w duchu psychologii moralności
ENG: The article discusses direct understanding – key concept of Jerzy Wróblewski’s theory of legal interpretation. Starting from the descrip- tion of Wróblewski’s works from his late period, especially Transparency and...
What does the rule of law mean - Explaining the definition based on examples of personal commitment to the Rule of Law
The article explains the definition based on examples of personal commitment to the Rule of Law. I try to analyze and explain signifi- cant meaning of ‘The Rule of Law’ in various concepts such as: focus of characters fr...
Postępowanie karne w sprawach o znieważenie funkcjonariusza Policji
ENG: This article concerns a procedure in case of committing an offense of insulting a public official while performing official duties, i.e. an offense under Art. 226 § 1 of the Penal Code, narrowing its scope to insult...