Bezpośrednie rozumienie w teorii interpretacji prawa „późnego” Jerzego Wróblewskiego oraz jego reinterpretacja w duchu psychologii moralności
Journal Title: Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego - Year 2018, Vol 0, Issue 2
Abstract
ENG: The article discusses direct understanding – key concept of Jerzy Wróblewski’s theory of legal interpretation. Starting from the descrip- tion of Wróblewski’s works from his late period, especially Transparency and Doubt coauthored by Isreali philosopher Marcelo Dascal, it outlines Wróblewski’s theory. Secondly, it presents the reaction of American scholars to this article so as to show how Wróblewski’s works were seen from outside the dispute “clara vs. omnia” which is ubiquitous in Polish legal scholarship. Thirdly, I argue that Wróblewski’s theory of legal inter- pretation should be seen as a descriptive one. This contention allows to pair his theory with moral psychology i.e. with Haidt’s social-intuitionist model. Having presented the model of legal interpretation (the synthesis of Haidt’s and Wróblewski’s models), the article ends by listing questions related to the possible differences between legal and moral cognition that need to be answered by empirical cognitivist research. PL: Artykuł przedstawia pojęcie bezpośredniego rozumienia w teorii interpre- tacji prawa „późnego” Jerzego Wróblewskiego. Skupiając się na późnych pracach Wróblewskiego szczególnie na napisanym wspólnie z izraelskim filozofem Marcelo Dascalem Transparency and Doubt, omawia teorię inter- pretacji Wróblewskiego. Następnie analizuje reakcję amerykańskich teo- retyków na wspomniany artykuł, co służy pokazaniu, jak późny Wróblew- ski widziany był z zewnątrz wszechobecnego w polskim prawoznawstwie sporu clara vs. omnia. Dalej autor przedstawia argumenty za postrzeganiem teorii Wróblewskiego jako opisowej. To twierdzenie pozwala zestawić teorię Wróblewskiego z psychologią moralności, tj. ze społeczno-intu- icyjnym modelem sądu moralnego Haidta. Po przedstawieniu modelu rozumienia prawa (syntezy modeli Haidta i Wróblewskiego) artykuł koń- czy lista problemów badawczych związanych z możliwymi różnicami między myśleniem prawnym i moralnym, które powinny zostać zbadane empirycznymi metodami kognitywistyki.
Authors and Affiliations
Jan Ptaszyński
Keywords
Related Articles
- EP ID EP568893
- DOI 10.26330/ppuw.2018.01.11
- Views 93
- Downloads 0
Czy prawo ochrony środowiska może zatrzymać budowę Nord Stream 2? Uwagi na tle ustawodastwa Unii Europejskiej, Niemiec, Finlandii, Szwecji i Danii
ENG: Plans to build Nord Stream 2, turned out to be an important litmus paper, which unveiled numerous faults in European environmental law regulations. The pipeline may pose a lethal treat to the whole Baltic See ecosys...
Bezpośrednie rozumienie w teorii interpretacji prawa „późnego” Jerzego Wróblewskiego oraz jego reinterpretacja w duchu psychologii moralności
ENG: The article discusses direct understanding – key concept of Jerzy Wróblewski’s theory of legal interpretation. Starting from the descrip- tion of Wróblewski’s works from his late period, especially Transparency and...
Anthropomorphism and Machine – Social And Legal Perspectives
The creation of thinking machine which would be undistinguishable from a man has always been the Holy Grail of robotics pioneers. Our minds, willing to find a human being in every living creature, give them a hand. The f...
Szukając prawa w filozofii Foucalta
ENG: The aim of this paper is a reconstruction and critique of the concept of law in the philosophy of Michel Foucault. The paper is concerned mainly with the so-called genealogical period in Foucault’s philosophy, espec...
Finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej w badaniach klinicznych produktów leczniczych (art. 37k PrFarm)
ENG: In Poland, as a rule, the National Health Fund is obliged to finance guaranteed heath care benefits provided in connection with a commer- cial clinical trial of medicinal product. The sponsor is obliged to finance g...