ІСТОРИЧНИЙ РАКУРС ПРЕДМЕТА КРИМІНАЛІСТИКИ HISTORICAL ASPECT OF THE SUBJECT OF CRIMINALISTICS
Journal Title: Вiсник Львівського Університету, Серія юридична - Year 2016, Vol 63, Issue
Abstract
Розглянуто основні позиції вчених-криміналістів щодо визначення поняття предмета криміналістики крізь призму історичного розвитку цієї науки. Наведено приклади закріплення криміналістичних положень у джерелах права стародавніх держав та способи їх застосування тогочасними правоохоронними органами, описано первинні тактичні прийоми та основні передумови для використання досягнень науки і техніки з метою розслідування злочинів, охарактеризовано період консолідації криміналістичних знань та виокремлення криміналістики у спеціальну юридичну науку. Основну частину дослідження присвячено проблематиці визначення поняття предмета криміналістики, як одного із основних теоретичних положень цієї науки, у працях європейських та радянських науковців. Представлено міркування «засновника» криміналістики – Г. Гросса, щодо поняття криміналістики та її місця серед наук кримінального циклу, висвітлено думки його послідовників та проаналізовано позиції інших науковців у сферах криміналістики та кримінального процесу щодо природи криміналістики, її суті і предмета. Особливу увагу в цьому контексті приділено найпоширенішому у сучасному науковому середовищі тракту- ванню предмета криміналістики через досліджувані нею закономірності механізму злочину, закономірності виникнення інформації про злочин і його учасників, закономірності збиран- ня, дослідження, оцінювання і використання доказів. Розглянуто питання щодо передумов появи цього визначення, його аргументації Р.С. Бєлкіним та критики іншими науковцями, відображено використання цієї дефініції у криміналістичній доктрині сьогодення. Також автор запропонував власне бачення поняття предмета криміналістики в контексті викладеного матеріалу та сучасних соціально-економічно-правових реалій України. The article deals with the historical aspects of understanding the definition of the subject of criminalistics as one of the major contemporary theoretical statements in this science. The author reflects enshrined in the sources of the ancient countries primary elements of criminalistics knowledge and describes the features of their using by law enforcement agencies during the certain investigation activities (the interrogation, the search, the identification). Disclosed the features of the development of criminalistics during the XVIII–XIX centuries, including noted about the appearance in the writings of scholars of that time the first criminalistics recommendations for the use certain tactical methods and technical means during the investigation of crime. Also writer characterized the period of consolidation criminalistics knowledge and allocation of criminalistics into a separate legal science, including examples of fixing the provisions of this science in the legal literature of that time. The main part of this research is dedicated to the analysis of the basic viewpoints of criminalists concerning the definition of the subject of criminalistics in the light of the historical development of science. The author presents the considerations of „founder» of criminalistics – G. Gross, about the notion of criminalistics, its origins and place among other legal sciences, shows the positions of other domestic and foreign scholars in the fields of criminalistics and criminal proceedings of XX century regarding the legal nature of criminalistics, its meaning and necessity of separation of its subject and subject of the criminal proceedings. The special attention is given to the most common in the modern scientific community understanding of the subject of criminalistics, as interpreted by the Russian scientist R. Belkin. The writer notes about the prerequisites for a new understanding of criminalistics as a science about the patterns of occurrence, collection, research, use of evidence and based on acknowledging of these patterns means and methods of judicial investigation and prevention of crime. Also he described its criticism of other scientists and the further improvement. Ultimately the author presented the latest definition of the subject of criminalistics by the Russian scientist R.S. Belkin and its using by modern scholars in the making of their own definitions. Beside this, within the context of submitted material, the author suggests his own vision of the modern understanding of the subject of criminalistics.
Authors and Affiliations
Yaroslav Ivanitskyi
Keywords
Related Articles
- EP ID EP182631
- DOI -
- Views 90
- Downloads 0
ВИКОРИСТАННЯ ПРАВИЛ ПОДІЛУ ОБСЯГУ ПОНЯТЬ ДЛЯ З’ЯСУВАННЯ СМИСЛУ КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ
Verbal means, as well as nonverbal means, including rules of concept scope division, are used in ascertaining the true sense of law. Division of concept scope should be done according to the rules, which are clearly defi...
THE COPYRIGHT PROTECTION IN THE CONSTRUCTION SPHERE
Nowadays, all the results of the author’s intellectual and creative activity in the construction sphere require proper legal regulation that can eliminate unfair contractual practices, prevent the misuse of intellectual...
СТРУКТУРА СУДОВОГО РІШЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ THE STRUCTURE OF COURT DECISION IN AN ADMINISTRATIVE CASE
Досліджено структуру судового рішення в адміністративній справі. Визначено поняття судового рішення як акту правосуддя та процесуального документа та доведено самостій- ність структури форми, яка може не збігатися зі змі...
ІНСТИТУТ АМНІСТІЇ В УКРАЇНІ: ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ SUGGESTIONS ON THE IMPROVEMENT OF THE INSTITUTION OF AMNESTY IN UKRAINE
Розглянуто окремі питання застосування інституту амністії в Україні. Проаналізовано чинне законодавство та низку законопроектів про амністію, з’ясовано причини прийняття таких законів та критерії, що беруть за основу при...
ДО ПРОБЛЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВА КОЖНОГО ЗНАТИ СВОЇ ПРАВА В ЦИВІЛЬНОМУ ТА АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ
The article deals with the provisions of Civil Code of Ukraine and Code of Administrative Procedure Ukraine in terms of participants` in procedure knowledge of their rights and duties. A connection between these provisio...