Kontrola konstytucyjności prawa w trybie nadzwyczajnym” i polski kryzys konstytucyjny. O mechanizmach konstytucyjnej samoobrony i windykacji roli sądów powszechnych.
Journal Title: Polish Law Review - Year 2016, Vol 2, Issue 1
Abstract
W niniejszym artykule będę argumentował, że gdy <i>demos</i> wybiera niezależnych sędziów i sądy jako rozjemców sporów i podporządkowuje ich jedynie Konstytucji oraz ustawom (art. 173 i 178 Konstytucji RP), gdy podkreśla centralne znaczenie rządów prawa (art. 2 Konstytucji), czyni z Konstytucji najwyższe prawo w Rzeczpospolitej (art. 8 Konstytucji), gdy uznaje podział władzy i wzajemne równoważenie się władz za podstawy ustroju Rzeczpospolitej (art. 10 Konstytucji), a wyroki Trybunału Konstytucyjnego za powszechnie wiążące i ostateczne (art. 190 Konstytucji), i w końcu, gdy potwierdza bezpośrednie stosowanie Konstytucji (art. 8 ust. 2 Konstytucji), to ten sam demos musi w konsekwencji zaakceptować, że sądy będą w sposób poważny traktować te elementy systemowe i okażą gotowość do egzekwowania ich przestrzegania wobec nieprzewidywalnej i instrumentalnej polityki większości parlamentarnej.<br/><br/>Biorąc pod uwagę postępujący w Polsce <i>coup d’etat</i> i konsekwentne przechwytywanie niezależnych instytucji, “sądowa kontrola konstytucyjności prawa w trybie nadzwyczajnym” sprawowana przez sądy powszechne, stanowi po prostu konieczną i pilną reakcją na bezwzględną i pozbawioną zahamowań politykę większości parlamentarnej. Reakcja ta musi zmierzać w kierunku obrony wskazanych powyżej fundamentalnych elementów polskiego porządku konstytucyjnego. Sędziowie nie mogą stać z boku i przyglądać się, jak porządek konstytucyjny jest niszczony “w imię narodu”. Muszą bronić Rzeczpospolitej i przestrzegać prawa, czyli czynić to do czego zobowiązali się obejmując swój urząd. Ni mniej, ni więcej.<br/><br/>Niniejszy artykuł opowiada się za koncepcją “kontroli konstytucyjności prawa w trybie nadzwyczajnym” sprawowanej przez sądy powszechne. Koncepcja ta jest broniona poprzez odwołanie się do konstytucyjnej samoobrony i konstytucyjnego umocowania władzy sądowniczej, których podstawowym wyznacznikiem jest respektowanie esencjaliów i integralności konstytucyjnej. “Nadzwyczajna kontrola konstytucyjności prawa” zmierza w kierunku zapewnienia, że, mimo paraliżu i zniszczenia Trybunału Konstytucyjnego, Konstytucja nadal pozostaje najwyższym prawem Rzeczpospolitej.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Tomasz Koncewicz
Keywords
Related Articles
- EP ID EP187517
- DOI 10.5604/24509841.1232099
- Views 146
- Downloads 0
Byt, powinność i informacja – perspektywy naturalistycznej metafizyki prawa
Nowoczesne koncepcje metafizyki prawa milcząco akceptują rozpad świata na sferę faktów (bytu, konkretów czasoprzestrzennych, stanów fizykalnych, sferę przedmiotową) i powinności (norm, idei, stanów mentalnych, sferę podm...
Inheritance by the deceased's grandparents in Polish civil law
This article analyzes the principles of statutory inheritance of the deceased's grandparents. It has been shown that their situation has improved as a result of recent changes in the Polish Civil Code. However, increased...
Wpływ Trybunału Konstytucyjnego na kształtowanie pozycji ustrojowej samorządu zawodowego
Samorząd zawodowy jest tradycyjną instytucją polskiego prawa administracyjnego, której pozycja ustrojowa została określona w Konstytucji RP. Regulacja konstytucyjna wskazuje, że ustawodawca może tworzyć samorządy zawodow...
The conscience clause in medicine – does it guarantee or restrict the freedom of conscience of healthcare personnel?
Medical problems surrounding the Conscience Clause have dominated the last year in both the arenas of public discourse and a professional one as well. Such problems have arisen in medical professions, of course, but also...
Konstytucyjna kontrola aktów wydawanych przez rząd Rumunii
Wspólnie z Prezydentem Rumunii rząd tworzy władzę wykonawczą. W swojej działalności, rząd wydaje dwie kategorie aktów: decyzje, które są aktami, zapewniającymi egzekwowanie przepisów (działanie, które wchodzi w zakres je...