Kontrola konstytucyjności prawa w trybie nadzwyczajnym” i polski kryzys konstytucyjny. O mechanizmach konstytucyjnej samoobrony i windykacji roli sądów powszechnych.
Journal Title: Polish Law Review - Year 2016, Vol 2, Issue 1
Abstract
W niniejszym artykule będę argumentował, że gdy <i>demos</i> wybiera niezależnych sędziów i sądy jako rozjemców sporów i podporządkowuje ich jedynie Konstytucji oraz ustawom (art. 173 i 178 Konstytucji RP), gdy podkreśla centralne znaczenie rządów prawa (art. 2 Konstytucji), czyni z Konstytucji najwyższe prawo w Rzeczpospolitej (art. 8 Konstytucji), gdy uznaje podział władzy i wzajemne równoważenie się władz za podstawy ustroju Rzeczpospolitej (art. 10 Konstytucji), a wyroki Trybunału Konstytucyjnego za powszechnie wiążące i ostateczne (art. 190 Konstytucji), i w końcu, gdy potwierdza bezpośrednie stosowanie Konstytucji (art. 8 ust. 2 Konstytucji), to ten sam demos musi w konsekwencji zaakceptować, że sądy będą w sposób poważny traktować te elementy systemowe i okażą gotowość do egzekwowania ich przestrzegania wobec nieprzewidywalnej i instrumentalnej polityki większości parlamentarnej.<br/><br/>Biorąc pod uwagę postępujący w Polsce <i>coup d’etat</i> i konsekwentne przechwytywanie niezależnych instytucji, “sądowa kontrola konstytucyjności prawa w trybie nadzwyczajnym” sprawowana przez sądy powszechne, stanowi po prostu konieczną i pilną reakcją na bezwzględną i pozbawioną zahamowań politykę większości parlamentarnej. Reakcja ta musi zmierzać w kierunku obrony wskazanych powyżej fundamentalnych elementów polskiego porządku konstytucyjnego. Sędziowie nie mogą stać z boku i przyglądać się, jak porządek konstytucyjny jest niszczony “w imię narodu”. Muszą bronić Rzeczpospolitej i przestrzegać prawa, czyli czynić to do czego zobowiązali się obejmując swój urząd. Ni mniej, ni więcej.<br/><br/>Niniejszy artykuł opowiada się za koncepcją “kontroli konstytucyjności prawa w trybie nadzwyczajnym” sprawowanej przez sądy powszechne. Koncepcja ta jest broniona poprzez odwołanie się do konstytucyjnej samoobrony i konstytucyjnego umocowania władzy sądowniczej, których podstawowym wyznacznikiem jest respektowanie esencjaliów i integralności konstytucyjnej. “Nadzwyczajna kontrola konstytucyjności prawa” zmierza w kierunku zapewnienia, że, mimo paraliżu i zniszczenia Trybunału Konstytucyjnego, Konstytucja nadal pozostaje najwyższym prawem Rzeczpospolitej.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Tomasz Koncewicz
Opinia o Nowelizacji - oddalamy się od Europy
Zamieszanie prawne jakie spowodowało polityczne zawirowania wokół wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego trwa w Polsce już prawie rok. Niestety nadal nie widać finału sporu. W próbę jego rozwiązania zaangażowały się ni...
Protection of cultural identity designs – a universal necessityShould a cultural intellectual property right be constitutionally recognized?
Protection of cultural identity designs is a necessity in today’s society and should be the subject of a joint European cultural policy. Always present not only in the fashion industry but also in all the creative indust...
Wpływ Trybunału Konstytucyjnego na kształtowanie pozycji ustrojowej samorządu zawodowego
Samorząd zawodowy jest tradycyjną instytucją polskiego prawa administracyjnego, której pozycja ustrojowa została określona w Konstytucji RP. Regulacja konstytucyjna wskazuje, że ustawodawca może tworzyć samorządy zawodow...
Trybunał Konstytucyjny w Polsce anno Domini 2016Kryzys konstytucyjny w Polsce
Celem artykułu jest przedstawienie przebiegu kryzysu konstytucyjnego w Polsce. Artykuł w chronologicznym porządku przedstawia wszystkie czynności podejmowane wokół Trybunału Konstytucyjnego od początku kryzysu, czyli 201...
Warszawski Międzynarodowy Mechanizm Strat i Szkód związanych ze skutkami zmian klimatycznych.
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie mechanizmu finansowania działań związanych z negatywnymi skutkami zjawisk klimatycznych, który został przyjęty podczas konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klim...