Незаконний арешт судна під іноземним прапором в Україні
Journal Title: Lex portus - Year 2018, Vol 14, Issue 6
Abstract
Статтю присвячено проблемам арештів та затримання іноземних суден у портах України. Арешт судна не є тотожним арешту звичайного майна, тому автори відзначають, що морське законодавство України повинно бути доповнене самостійним актом, який містив би процесуальні норми, за допомогою яких був би визначений порядок розгляду справ про арешт іноземних суден судовими органами України за т. зв. “морськими вимогами”. Сьогодні у світі практикується арешт судна за його прямими боргами “in rem”, однак в Україні накласти арешт можна лише щодо судна як майна юридичної або фізичної особи. Ризик адвокатів, які представляють інтереси позивачів щодо морських вимог дуже великий, бо компанія, зазначена у позовній заяві та клопотанні про арешт як власник судна може у дійсності виявитися або оператором, або заставодержателем, або будь-якою іншою офшорною компанією, головою яких є одна й та ж сама особа. Автори відзначають, що в українському законодавстві наявні такі прогалини та недосконалості у визначенні механізму арешту, у першу чергу, іноземних морських суден, що деякі правоохоронні органи мають змогу повернутися до практики більше ніж двадцятирічної давнини, коли працівники прокуратури та податкової міліції намагалися арештовувати майно у кримінальних провадженнях з метою забезпечення речових доказів. З метою репрезентації таких прогалин авторами наведено та проаналізовано рішення Київського апеляційного суду. Відзначено, що завдяки цьому рішенню нарешті було поставлено остаточну крапку в колізіях у законодавстві України, здійснено протидію незаконному арешту іноземного судна у кримінальному провадженні, винесено обґрунтоване законне рішення, а нашою державою попереджено чисельних негативних наслідків та збитків за кордоном. При цьому, на жаль, залишилася цілковито вірогідна можливість того, що Україна має сплатити усі матеріальні збитки за місяць знаходження під незаконним арештом судна з екіпажем та вантажем за рішенням або українського, або європейського суду.
Authors and Affiliations
Vitaly Serafimov, Виталий Серафимов, Віталій Серафімов, Vladyslav Rudenko, Владислав Руденко
Keywords
Related Articles
- EP ID EP442464
- DOI 10.26886/2524-101X.6.2018.2
- Views 84
- Downloads 0
Special economic zones in the People’s Republic of China: the initial stages
The article is focused on initial stages of the formation of special economic zones in the People’s Republic of China in the 1980s – 1990s. The author makes emphasis on the fact that the creation of such zones was origin...
Доказательства и доказывание по делам о нарушении таможенных правил: к вопросу усовершенствования правового обеспечения
В статье исследуются вопросы, связанные с правовым обеспечением доказывания по делам о нарушении таможенных правил. Автор отмечает, что доказательства и доказывание имеют большое значение во всех видах юридического проце...
Герменевтические пути конкретизации Конституции Украины
Статья посвящена герменевтическим путям конкретизации Конституции Украины. Сформулированы основные направления конкретизации Конституции Украины: путем перевода, путем реконструкции, путем диалога. Установлено, что во вр...
Генеза міжнародно-правового регулювання забезпечення безпеки мореплавства
У статті досліджено провідні міжнародні угоди у сфері забезпечення безпеки мореплавства з розподіленням їх на групи: 1) ті, що пов’язані з проектуванням, конструкцією та обладнанням; 2) пов’язані з експлуатацією судна; 3...
The Legal Regulation for the Organization of Customs Control at the Border Crossing Points of Ukraine for Naval Communication
The article provides the performed analysis of the laws and regulations regulating the performing process of the procedures associated with the customs control arrangement at checkpoints for the water transportation, whi...