Ochrona pod lupą. Obywatel kontra prywatna ochrona bezpieczeństwa, czyli czego nie wiemy o wewnętrznych regulacjach, monitoringu i praktyce pracy ochroniarzy

Journal Title: Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem - Year 2015, Vol 7, Issue 1

Abstract

Artykuł stanowi próbę analizy relacji podmiotów prywatnej ochrony bezpieczeństwa z obywatelem. Ustalono, jaki dostęp do informacji o ochronie ma użytkownik strzeżonego obiektu. Zbadano w szczególności dostępność regulaminów prywatnych firm ochroniarskich i zasady przechowywania nagrań z monitoringu. W artykule ujawnione zostały także szczegóły rozmów z pracownikami i kierownikami ochrony, w których podjęto tematykę realiów ich pracy. Materiały wykorzystane w artykule są wynikiem autorskich badań studenckiej grupy badawczej działającej w ramach projektu Narodowego Centrum Nauki Opus 5 pt. Prywatna ochrona bezpieczeństwa i jej normy. „Niepaństwowe prawo?”, kierowanego przez prof. dr hab. Jolantę Jabłońską-Bonca. Dzięki zaprojektowanym scenariuszom, w których studenci wcielali się w różne role podczas przeprowadzanych wywiadów, udało się zbadać skłonność pracowników firm ochroniarskich do udzielania informacji związanych z pracą. Fragmenty rozmów przytoczone w niniejszym artykule poddane zostały procesowi anonimizacji. Zachowano autentyczną pisownię, by możliwie najpełniej odtworzyć profil pracownika ochrony i dać czytelnikowi możliwość uchwycenia atmosfery, w jakiej rozmowa była prowadzona.

Authors and Affiliations

Małgorzata Bojsza, Żaneta Kozłowska, Justyna Szymkowicz

Keywords

Related Articles

Alternative Dispute Resolution procedures in the United States of America

The forms of the Alternative Dispute Resolution (ADR) procedures developed in the 1960s in the United States. They were applied for the first time in the 1970s in environmental protection cases. They were introduced as a...

[b]Refusal to Deal as an Abuse of Dominant Position[/b]

As a rule companies are free to decide where and when they will sell their products and with which companies or clients they are prepared to contract. Such freedom is not unlimited and a dominant company which refuses to...

Etyka zawodu detektywa w kontekście standardu minimalnego Internationale Kommission der Detektiv-Verbände

Przedmiotem zainteresowania i dociekań naukowych podjętych przez autorów – prawników i licencjonowanych detektywów – stała się tytułowa etyka zawodu detektywa, wykonywanego także i przez nich, przy czym asumptem do podję...

The role of a court expert opinion in medical proceedings in the light of judicial decision of the Polish courts

Evidencing in medical trials for damages is difficult, and it requires not only knowledge in the field of law, but also in the field of medicine. The main impediment to fluent proceeding in medical matters which requires...

Kwota wolna od podatku jako instrument realizacji zasady sprawiedliwości podatkowej

Przedmiotem opracowania jest analiza i ocena najnowszych zmian, jakie nastąpiły w konstrukcji podatku dochodowego od osób fizycznych, ze szczególnym uwzględnieniem kwoty wolnej od podatku. Głównym efektem tychże zmian je...

Download PDF file
  • EP ID EP79236
  • DOI 10.7206/kp.2080-1084.74
  • Views 96
  • Downloads 0

How To Cite

Małgorzata Bojsza, Żaneta Kozłowska, Justyna Szymkowicz (2015). Ochrona pod lupą. Obywatel kontra prywatna ochrona bezpieczeństwa, czyli czego nie wiemy o wewnętrznych regulacjach, monitoringu i praktyce pracy ochroniarzy. Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem, 7(1), 51-75. https://europub.co.uk/articles/-A-79236