Odpowiedzialność karna za przeprowadzenie przeszczepu autologicznego, przetoczenia autologicznego lub procedury medycznie wspomaganej prokreacji w ramach dawstwa partnerskiego bez zezwolenia
Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2017, Vol 1, Issue 4
Abstract
W tekście została dokonana wykładnia typów czynów zabronionych z art. 45 i art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 1 lipca 2005 r. o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów, art. 80 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o leczeniu niepłodności oraz art. 31 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o publicznej służbie krwi. Przepisy te wprowadzają odpowiedzialność karną za podejmowanie określonych w nich działań bez uzyskania zezwolenia lub akredytacji. Wątpliwości interpretacyjne budzi jednak, czy dotyczy to również sytuacji przeprowadzania przeszczepu autologicznego lub procedury medycznie wspomaganej prokreacji w ramach dawstwa partnerskiego. Article presents the interpretation of prohibited acts stated in Articles 45 and 46 section 1 of Act of 1 July 2005 on Procurement, Storage and Transplantation of Cells, Tissues and Organs, Article 80 of Act of 25 June 2015 on Infertility Treatment, and Article 31 of Act of 22 August 1997 on Public Blood Service. Those provisions introduce a criminal liability for conducting specified actions without having a required permission or accreditation. However, doubts can be raised whether criminal liability is imposed also in cases of autotransplantation or procedure of medically assisted procreation as a part of partner donation.
Authors and Affiliations
Tomasz Sroka
Keywords
Related Articles
- EP ID EP372179
- DOI -
- Views 46
- Downloads 0
Między bezprawnością, karalnością i winą (na marginesie artykułu prof. Zbigniewa Jędrzejewskiego)
W artykule została przeanalizowana koncepcja tzw. subiektywnej przewidywalności, na kanwie artykułu Z. Jędrzejewskiego: Artykuł 28 § 1 k.k. po nowelizacji z dnia 20 lutego 2015 r. Uwagi na temat konieczności oddzielania...
Wyłączenie odpowiedzialności karnej za przestępstwo czynnej korupcji na podstawie klauzuli niekaralności z art. 229 § 6 k.k.
Przedmiotem opracowania jest analiza regulacji z art. 229 § 6 k.k., która przewiduje niekaralność osoby udzielającej lub obiecującej udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcje publiczne, o ile sp...
Zmiany w zakresie środków probacyjnych (ustawa nowelizująca Kodeks karny z 11 marca 2016 r.)
Artykuł dotyczy nowelizacji wybranych przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania karnego i warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności, wprowadzonych ustawą z 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks...
Skarga na wyrok sądu odwoławczego. (Non)sens nowego rozdziału 55a Kodeksu postępowania karnego?
W artykule przedstawiono nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga do Sądu Najwyższego na wyrok sądu odwoławczego, uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Środek...
Materialne i procesowe problemy interpretacji art. 168a k.p.k.
A thorough reform of the Code of Criminal Procedure introduced by the Act from September 27th 2013 (Dz. U. 2013, item 1247, as amended) as amended by the Act from February 20th 2015 (Dz. U. 2015, item 396) included also...