Odpowiedzialność karna za składanie fałszywych zeznań w postępowaniu przed sądem arbitrażowym
Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2016, Vol 1, Issue 1
Abstract
Przedmiotem artykułu jest analiza przesłanek odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w postępowaniu przed sądem polubownym. Tekst zawiera szczegółowy opis oraz wykładnię zawartych w art. 233 § 1 k.k. pojęć: „postępowanie sądowe” oraz „inne postępowanie prowadzone na podstawie ustawy”. W rozważaniach uwzględniono kontekst historyczny i uprzednio obowiązujące uregulowania dotyczące penalizacji fałszywych zeznań w postępowaniu arbitrażowym, począwszy od Kodeksu karnego z 1932 r. Opracowanie obejmuje także próbę odpowiedzi na pytanie, czy w toku postępowania przed sądem polubownym dopuszczalne jest pouczenie przez arbitrów o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, w myśl art. 233 § 2 k.k. Rezultatem przeprowadzonej interpretacji przepisów Kodeksu karnego oraz Kodeksu postępowania cywilnego jest teza, zgodnie z którą możliwe jest pociągnięcie świadka do odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w postępowaniu przed sądem polubownym. The article is focused on analyzing the prerequisites of criminal responsibility for false testimony in arbitration. This text contains a detailed description and interpretation of the notions used in Article 233 § 1 of the Polish Criminal Code (k.k.), i.e.: „court proceedings” and „other proceedings conducted under a statue”. Deliberations take into account the historic context and previous regulations on penalization of false testimony in arbitration, beginning with the Polish Criminal Code of 1932. The article contains also an attempt to determine whether the arbitrators can warn the witness about the criminal liability for false testimony under Article 233 § 2 k.k. The interpretation of the provisions of the Polish Criminal Code and the Polish Code of Civil Procedure is concluded with a finding that it is possible to pursue criminal liability of a witness for giving false testimony in arbitration.
Authors and Affiliations
Aleksander Duda, Maciej Durbas
Keywords
Related Articles
- EP ID EP371884
- DOI -
- Views 39
- Downloads 0
Umorzenie postępowania karnego na wiosek pokrzywdzonego (art. 59a k.k.). Tezy wraz z odpowiedziami na pytania postawione podczas III Krakowskiego Forum Karnistycznego
The goal of the article is to discuss the main interpretation problems concerning a new institution of substantive criminal law contained in art. 59a of Criminal Code, introduced into Polish law system by the Act from Se...
Artykuł 102 k.k. po nowelizacji (studium przypadku)
Przedmiotem artykułu jest analiza nowego brzmienia art. 102 k.k. w kontekście dotychczasowej praktyki prokuratorskiej dotyczącej formułowania postanowienia o wszczęciu postępowania. Uwagi poczynione zostały na kanwie stu...
Przesłanka tymczasowego aresztowania z art. 258 § 2 k.p.k. Uwagi na marginesie uchwały Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2012 r. (I KZP 18/11) oraz nowelizacji Kodeksu postępowania karnego
Niniejszy artykuł dotyczy szczególnej podstawy stosowania tymczasowego aresztowania, jaką jest surowa kara grożąca oskarżonemu (art. 258 § 2 k.p.k.). Analizie zostały poddane obowiązujące przepisy, ze szczególnym uwzględ...
Postępowanie dowodowe przed sądem po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego – perspektywa obrońcy
A thorough amendment of the Code of Criminal Procedure introduced by the Act from September 27th 2013 (Dz. U. 2013, item 1247, as amended) as amended by the Act from February 20th 2015 (Dz. U. 2015, item 396) included al...
Przepis karny odsyłający do regulacji kolidującej z rozporządzeniem Unii Europejskiej (konsekwencje w perspektywie zasady nullum crimen sine lege)
W artykule podjęto próbę rozstrzygnięcia kwestii przypisania sprawcy odpowiedzialności karnej za zachowanie polegające na wykorzystaniu informacji niejawnej wbrew zakazowi określonemu w art. 156 ust. 1 ustawy z dnia 29 l...