Odpowiedzialność karna za składanie fałszywych zeznań w postępowaniu przed sądem arbitrażowym
Journal Title: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych - Year 2016, Vol 1, Issue 1
Abstract
Przedmiotem artykułu jest analiza przesłanek odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w postępowaniu przed sądem polubownym. Tekst zawiera szczegółowy opis oraz wykładnię zawartych w art. 233 § 1 k.k. pojęć: „postępowanie sądowe” oraz „inne postępowanie prowadzone na podstawie ustawy”. W rozważaniach uwzględniono kontekst historyczny i uprzednio obowiązujące uregulowania dotyczące penalizacji fałszywych zeznań w postępowaniu arbitrażowym, począwszy od Kodeksu karnego z 1932 r. Opracowanie obejmuje także próbę odpowiedzi na pytanie, czy w toku postępowania przed sądem polubownym dopuszczalne jest pouczenie przez arbitrów o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, w myśl art. 233 § 2 k.k. Rezultatem przeprowadzonej interpretacji przepisów Kodeksu karnego oraz Kodeksu postępowania cywilnego jest teza, zgodnie z którą możliwe jest pociągnięcie świadka do odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w postępowaniu przed sądem polubownym. The article is focused on analyzing the prerequisites of criminal responsibility for false testimony in arbitration. This text contains a detailed description and interpretation of the notions used in Article 233 § 1 of the Polish Criminal Code (k.k.), i.e.: „court proceedings” and „other proceedings conducted under a statue”. Deliberations take into account the historic context and previous regulations on penalization of false testimony in arbitration, beginning with the Polish Criminal Code of 1932. The article contains also an attempt to determine whether the arbitrators can warn the witness about the criminal liability for false testimony under Article 233 § 2 k.k. The interpretation of the provisions of the Polish Criminal Code and the Polish Code of Civil Procedure is concluded with a finding that it is possible to pursue criminal liability of a witness for giving false testimony in arbitration.
Authors and Affiliations
Aleksander Duda, Maciej Durbas
Keywords
Related Articles
- EP ID EP371884
- DOI -
- Views 70
- Downloads 0
O gwarancyjnym modelu wykładni prokonstytucyjnej przepisów typizujących czyny zabronione pod groźbą kary
Przepisy typizujące czyny zabronione pod groźbą kary stanowią ograniczenie konstytucyjnych praw i wolności jednostki, i jako takie winny być opisane w akcie prawnym rangi ustawy (nullum crimen sine lege) i uzasadnione ko...
Życie i zdrowie dziecka poczętego jako przedmiot prawnokarnej ochrony (wybrane problemy wykładnicze w perspektywie najnowszych propozycji legislacyjnych)
Artykuł zawiera dogmatyczną analizę norm prawa karnego odnoszących się do ochrony życia i zdrowia istoty ludzkiej w prenatalnym okresie rozwoju. Punktem wyjścia dla prowadzonych rozważań jest proponowana definicja „dziec...
Naruszenia Konstytucji RP a zakres odpowiedzialności funkcjonariusza publicznego z art. 231 k.k.
W artykule przeanalizowano odpowiedzialność funkcjonariusza publicznego za „bezpośrednie” naruszenie Konstytucji, jak i odpowiedzialności funkcjonariusza publicznego za podjęte działania stanowiące prima facie wypełnieni...
Pozytywna prognoza kryminologiczna jako przesłanka stosowania środków probacyjnych
Pozytywna prognoza kryminologiczna jest przesłanką zastosowania każdego z przewidzianych w Kodeksie karnym środków probacyjnych. Przedmiotem artykułu jest próba wyjaśnienia pojęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej or...
Wejście w życie regulacji prawa Unii Europejskiej a zakres odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony opisany w formie blankietu (studium przypadku)
Artykuł ma na celu odpowiedź na pytanie o zakres odpowiedzialności karnej za przestępstwa opisane w ustawie z dn. 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, po wejściu w życie tzw. rozporządzenia MAR i braku i...