Piketty i Marks o losach kapitalizmu

Apply

Piketty i Marks o losach kapitalizmu

Journal Title: Studia Ekonomiczne - Year 2016, Vol 2016, Issue 0

Abstract

Celem artykułu jest pokazanie punktów zbieżnych i różnic między T. Pikettym a K. Marksem w ocenie losów kapitalizmu. Dokonano tego przez porównanie głównych tez zawartych w Kapitale Pikettego i w Kapitale Marksa. Okazało się, że jako główną cechę kapitalizmu obydwaj traktują imperatyw akumulacji i inwestowania, ale wyciągają odmienne wnioski. Marks dowodzi, że ten imperatyw wywołuje spadek stopy zysku, co wzmaga rywalizację miedzy kapitałem a pracą i prowadzi do wybuchu rewolucji obalającej kapitalizm. Piketty oznajmia natomiast, że Marks doszedł do takich apokaliptycznych wniosków, ponieważ nie uwzględnił, podobnie jak inni ekonomiści XIX wieku, wpływu postępu technicznego i wydajności pracy na wzrost dochodu narodowego. Dopiero R. Solow dokonał tego w latach 50. XX wieku. W odpowiedzi wypadnie stwierdzić, że Marks szeroko opisał postęp i wydajność oraz rozróżniał postęp techniczny wynikający z inwestowania w maszyny i postęp pozainwestycyjny wynikający ze wzrostu umiejętności pracowników. Solow i jego następcy zostawili bogaty i wielowymiarowy dorobek, ale ta wielowymiarowość zmusza do konkretyzacji, a Piketty nie precyzuje, jaki typ postępu technicznego miałby posiadać zbawcze właściwości dla kapitalizmu. Trudno zatem odnieść się do jego sugestii. Kapitalizm nie upadł, ale nie wiadomo, jaki postęp go uratował i czy był jedynym, czy jednym z wielu ratowników. W ostatniej części artykułu występuje wielu dyskutantów, ale sprawa jest otwarta, gotowych odpowiedzi bowiem nie dają.(abstrakt oryginalny) The aim of this paper is to demonstrate both similarities and differences between Piketty's and Marx's assessment of capitalism. The method applied is the comparison of the main theses included in Piketty's "Capital" and Marx's "Capital". It has been determined that both authors perceive the imperative of accumulation and investment as a main treat of capitalism, but draw different conclusions. Marx argues that the aforementioned imperative causes the fall in the rate of profits, which reinforces the struggle between capital and labor and leads to the outbreak of the revolution, which overturns the capitalism. Conversely, Piketty suggests that Marx came to such apocalyptic conclusions because he did not take into consideration - and neither did other XIX-century economists - the influence of technical progress and work efficiency on the national product growth. The first author to include this factor was Solow in the 1950s.It is worth noting, though, that Marx thoroughly described progress and efficiency, as well as differentiated between the technical progress stemming from investments in equipment, and the non-investment progress, stemming from improvement in workers' skills. Solow and his followers left a rich and multidimensional body of work, however this multidimensionality demands specification, and Piketty does not precisely state which type of technical progress could prove beneficial to capitalism. It is therefore difficult to relate to his suggestions. Capitalism did not fall but it is not known which progress saved it and whether progress was the only, or just one of many saviors of capitalism. In the last part of the article various opinions are presented, however this problem remains un resolved, since no one provides a ready answer.(original abstract)

Authors and Affiliations

Zbigniew Madej

Keywords

Kapitalizm Akumulacja kapitału Inwestycje Capitalism Capital formation Investment

EP ID EP198473
DOI -
Views 78
Downloads 0