Порівняльна оцінка препаратів фенбендазолу за інвазії курей-несучок нематодами Heterakis gallinarum

Abstract

У статті наведено дані щодо ефективності двох вітчизняних препаратів для перорального застосування на основі фе-нбендазолу: «Феборал» (у формі розчину) та «Бровадазол 20%» (референс препарату у формі порошку). З цією метою були проведені дослідження на курях-несучках 420-добового віку, яких обстежили копроскопічно методом флотації з метою виявлення кишкових інвазій. терапевтичну ефективність препаратів визначали за даними копроскопічних обстежень, які проводили із застосуванням модифікованого кількісного методу Мак-Мастера. Дослідження ефективності препаратів «Феборал» та «Бровадазол 20%» виконано в умовах віварію Державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів та кормових добавок. Упродовж експерименту птахам дослідних груп застосовували препарати на основі фенбендазолу: курям першої дослі-дної групи препарат «Феборал» випоювали з водою (1,0 мл препарату на 10 кг м. т., двічі впродовж двох діб), другої – пре-парат «Бровадазол 20%» задавали з кормом (0,5 г препарату на 10 кг м. т. впродовж п’яти діб). Птахам контрольної групи випоювали воду та згодовували корм без вмісту препаратів. За результатами досліджень у курей-несучок встановлено інвазію збудником Heterakis galinarum. Середній показник інтенсивності інвазії курей-несучок нематодами до обробки препаратами складав 176 яєць у 1 г посліду. У курей першої та другої дослідних груп середня інтенсивність інвазії гельмінтами на сьому добу експерименту складала 84,5 яєць у 1 г послі-ду, тимчасом як показник інтенсивності інвазії курей контрольної групи становив 211 яєць у 1 г посліду. На чотирнадцяту добу експерименту виділення яєць збудника у курей обох дослідних груп не встановлено, тимчасом як у курей контрольної групи інтенсивність інвазії становила 238 яєць гетеракісів у 1 г посліду. Отже, екстенсефективність препарату «Феборал» та референс препарату «Бровадазол 20%» за гетеракозу курей становила 100%.

Authors and Affiliations

М. М. Данко, О. Л. Тішин, Р. В. Хом’як, Ж. М. Періг

Keywords

Related Articles

Біоморфологічні особливості м’язів, діючих на плечовий суглоб, деяких представників ряду горобцеподібних – Ordо Passeriformes

У статті наведені результати досліджень біоморфологічних особливостей м’язів, діючих на плечовий суглоб, деяких представників ряду горобцеподібних. Плечовий суглоб птахів є багатовісним суглобом, рухи в якому забезпечуют...

Дослідження основних проблем природно-заповідного фонду Львівської області та шляхи їх розв’язання

Збереження генетичного, видового та екосистемного біорізноманіття є одним з найважливіших завдань світового спі-втовариства для досягнення збалансованого розвитку. У статті розглянуто особливості регіонального розвитку т...

Профілактика хвороб печінки у курей яєчного напрямку продуктивності

У статті наведені статистичні дані стану галузі птахівництва України, її важливість на ринку країни та проблема-тика. Розглянуто найбільш поширені патології незаразної етіології у птахівництві, пов’язані із порушенням ме...

Ветеринарно-санітарна оцінка замороженої риби, імпортованої в Україну, на наявність залишків антибактеріальних субстанцій

Значне і необмежене застосування антибактеріальних препаратів, призводить до накопичення їх у водному середовищі, тка-нинах риби, і відповідно в рибних продуктах. Проблема залишкових кількостей антибактеріальних препарат...

Вплив імпульсних електричних полів на мікробіологічні показники та вміст вітаміну С в незбираному молоці

Стаття присвячена проблемі зберігання бактеріологічної чистоти та вмісту вітаміну С в незбираному молоці при об-роблені сильними імпульсними електричними полями. Відомо, що важливим показником мікробіологічної безпечност...

Download PDF file
  • EP ID EP235440
  • DOI 10.15421/nvlvet7824
  • Views 84
  • Downloads 0

How To Cite

М. М. Данко, О. Л. Тішин, Р. В. Хом’як, Ж. М. Періг (2017). Порівняльна оцінка препаратів фенбендазолу за інвазії курей-несучок нематодами Heterakis gallinarum. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, 19(78), 118-120. https://europub.co.uk/articles/-A-235440