Porównanie odporności na złamanie zębów odbudowanych endokoronami i wkładami koronowo-korzeniowymi kompozytowymi wzmacnianymi włóknami szklanymi – badanie in vitro
Journal Title: Prosthodontics - Year 2015, Vol 65, Issue 6
Abstract
Cel pracy. Celem pracy jest porównanie odporności na złamanie zębów odbudowanych kompozytowymi endokoronami w wkładami koronowo-korzeniowymi wzmacnianymi włóknami szklanymi. Materiał i metoda. Badaniu poddano 90 ludzkich zębów przedtrzonowych, jednokorzeniowych i jednokanałowych, których średnica korzenia wynosi B-L 7mm (± 0,5 mm) i M-D 5 mm (± 0,5 mm). Od zębów odcięto korony 2 mm powyżej granicy CEJ, pozostawiając korzeń z częścią koronową o długości 16 mm. Próbki podzielono losowo na 3 grupy (n=30). Grupa 1 została odbudowana za pomocą kompozytowych endokoron, grupa 2 za pomocą standardowych wkładów koronowo-korzeniowych FRC (średnica 1,2 mm, długość 14 mm)i kompozytowego rdzenia, a grupa 3 stanowiła kontrolę z zębów nienaruszonych. Tak przygotowane próbki poddano zgina- niu w uniwersalnej maszynie wytrzymałościowej Zwick/Roell Z020. Siła została przyłożona do części koronowej pod kątem 15 ° do długiej osi zęba. Wykres zależności siły do przemieszczenia głowicy został zarejestrowany dla wszystkich próbek. Rejestrowano pierwsze złamanie odbudowy lub tkanek zęba i odczytywano siłę łamiącą na wykresie. Określono rodzaje zniszczeń i charakter uszkodzeń. Wyniki. Obliczono średnią siłę łamiącą dla poszczególnych grup badanych. Dla zębów odbudowanych endokoronami wynosi ona 643N, dla zębów odbudowanych wkładami FRC 760 Na dla zębów nienaruszonych 1224N (p<0,001). Ocena zniszczonych próbek wykazała, że 53% zębów odbudowanych wkładami FRC i 23% zębów odbudowanych kompozytowymi endokoronami uległo niekorzystnym pęknięciom korzenia, które uniemożliwiło ich ponowną odbudowę. Wnioski. Zęby odbudowane wkładami FRC były bardziej odporne na złamanie niż zęby odbudowane kompozytowymi endokronami. Zarówno odbudowa zęba wkładem FRC jak i kompozytową endokoroną nie przywraca pierwotnej odporności zęba na złamania. Zęby odbudowane wkładami FRC w porównaniu z zębami zrekonstruowanymi przy pomocy endokoron, częściej ulegały niekorzystnym pęknięciom korzenia, które uniemożliwiło ich ponowną odbudowę.
Authors and Affiliations
Dominika Konarska-Matysiak, Beata Dejak
Keywords
Related Articles
- EP ID EP77123
- DOI 10.5604/.1185904
- Views 55
- Downloads 0
Mini implanty – proste wyjście z trudnej sytuacji – doświadczenia własne. Opis przypadku
Wstęp. Wczesna utrata zębów i długie użytkowanie protez powoduje zanik wyrostka zębodołowego szczęki i części zębodołowej żuchwy co powoduje zmniejszenie albo nawet całkowity brak stabilizacji protezCel pracy. Przedstawi...
Prosthodontic rehabilitation of partially edentulous patients under the National Health Fund
Aim of the study. To analyse the cases of partially edentulous patients after prosthodontic treatment under the National Health Fund.Material and methods. Removable partial dentures prepared for 189 partially edentulous...
Polimorfizm, otrzymywanie i degradacja tlenku cyrkonu – ujęcie źródłowe
Właściwości współczesnych cementów kompozytowych oraz ich mechanizm wiązania do szkliwa i zębiny
W artykule przedstawiono charakterystykę cementów kompozytowych: tradycyjnych oraz samotrawiących i samoadhezyjnych. Na podstawie piśmiennictwa omówiono ich skład, adhezję do szkliwa i zębiny, właściwości mechaniczne. Po...
Clinical apllication of selected ceramic materials
A rapid development of materials and technologies for the fabrication of metal-free fixed dentures has been observed in the recent years. Due to this process all-ceramic restorations are highly aesthetic showing at the s...