Porównanie odporności na złamanie zębów odbudowanych endokoronami i wkładami koronowo-korzeniowymi kompozytowymi wzmacnianymi włóknami szklanymi – badanie in vitro
Journal Title: Prosthodontics - Year 2015, Vol 65, Issue 6
Abstract
Cel pracy. Celem pracy jest porównanie odporności na złamanie zębów odbudowanych kompozytowymi endokoronami w wkładami koronowo-korzeniowymi wzmacnianymi włóknami szklanymi. Materiał i metoda. Badaniu poddano 90 ludzkich zębów przedtrzonowych, jednokorzeniowych i jednokanałowych, których średnica korzenia wynosi B-L 7mm (± 0,5 mm) i M-D 5 mm (± 0,5 mm). Od zębów odcięto korony 2 mm powyżej granicy CEJ, pozostawiając korzeń z częścią koronową o długości 16 mm. Próbki podzielono losowo na 3 grupy (n=30). Grupa 1 została odbudowana za pomocą kompozytowych endokoron, grupa 2 za pomocą standardowych wkładów koronowo-korzeniowych FRC (średnica 1,2 mm, długość 14 mm)i kompozytowego rdzenia, a grupa 3 stanowiła kontrolę z zębów nienaruszonych. Tak przygotowane próbki poddano zgina- niu w uniwersalnej maszynie wytrzymałościowej Zwick/Roell Z020. Siła została przyłożona do części koronowej pod kątem 15 ° do długiej osi zęba. Wykres zależności siły do przemieszczenia głowicy został zarejestrowany dla wszystkich próbek. Rejestrowano pierwsze złamanie odbudowy lub tkanek zęba i odczytywano siłę łamiącą na wykresie. Określono rodzaje zniszczeń i charakter uszkodzeń. Wyniki. Obliczono średnią siłę łamiącą dla poszczególnych grup badanych. Dla zębów odbudowanych endokoronami wynosi ona 643N, dla zębów odbudowanych wkładami FRC 760 Na dla zębów nienaruszonych 1224N (p<0,001). Ocena zniszczonych próbek wykazała, że 53% zębów odbudowanych wkładami FRC i 23% zębów odbudowanych kompozytowymi endokoronami uległo niekorzystnym pęknięciom korzenia, które uniemożliwiło ich ponowną odbudowę. Wnioski. Zęby odbudowane wkładami FRC były bardziej odporne na złamanie niż zęby odbudowane kompozytowymi endokronami. Zarówno odbudowa zęba wkładem FRC jak i kompozytową endokoroną nie przywraca pierwotnej odporności zęba na złamania. Zęby odbudowane wkładami FRC w porównaniu z zębami zrekonstruowanymi przy pomocy endokoron, częściej ulegały niekorzystnym pęknięciom korzenia, które uniemożliwiło ich ponowną odbudowę.
Authors and Affiliations
Dominika Konarska-Matysiak, Beata Dejak
Keywords
Related Articles
- EP ID EP77123
- DOI 10.5604/.1185904
- Views 62
- Downloads 0
Zastosowanie tomografii wolumetrycznej w diagnostyce stomatologicznej
Nowe technologie obrazowania radiologicznego dają nowe możliwości diagnostyczne dzięki czemu postępowanie kliniczne może być bardziej precyzyjne, przewidywalne i tym samym coraz bardziej bezpieczne. Badanie radiologiczne...
Leczenie protetyczne pacjentów z częściowymi brakami uzębienia przyjmowanych w ramach NFZ
Cel pracy. Na podstawie analizy losowo wybranych przypadków leczonych protetycznie pacjentów z częściowymi brakami uzębienia realizowanych w ramach świadczeń zdrowotnych refundowanych przez NFZ dokonano oceny czy zastoso...
Rehabilitacja protetyczna pacjenta z obustronnym rozszczepem podniebienia pierwotnego. Opis przypadku
Rozszczepy podniebienia stanowią jedną z najczęściej spotykanych wad rozwojowych. Pacjenci z tym schorzeniem wymagają wielospecjalistycznego zespołowego leczenia. Rehabilitacja protetyczna jest zwieńczeniem uprzednio prz...
Differences in the corrosion resistance of selected metal alloys used in dental prosthetics
Dental implants in prosthetic dentistry: Evolution of implant dentistry
Over the last twenty years implantology has become one of the most important pillars of prosthodontics. However, the development of this treatment method goes back much beyond the turn of the eighties and the nineties of...