Porównanie polskich, czeskich i słowackich ośrodków narciarskich za pomocą analizy FDH (Free Disposal Hull)
Journal Title: Folia Turistica - Year 2017, Vol 45, Issue
Abstract
Cel. Celem pracy jest: (1) porównanie cech ośrodków narciarskich w Polsce, Czechach i Słowacji w stosunku do cen karnetów narciarskich, (2) wskazanie najlepszych ośrodków narciarskich w tych krajach w sensie stosunku oferowanej jakości do ceny karnetu narciarskiego, (3) porównanie różnic w oferowanej jakości w stosunku do ceny karnetu narciarskiego w tych krajach.<br/><br/>Metoda. Dane do analizy stanowiły cechy jakości i ceny jednodniowych karnetów narciarskich 245 ośrodków narciarskich w Polsce, Czechach i Słowacji. Dane pozyskano ze stron www badanych ośrodków, serwisów informacyjnych skiinfo.pl, holidayinfo.cz i holidayinfo.sk. Indeks jakości skonstruowano na podstawie analizy składowych głównych (Principal Components Analysis) siedemnastu cech jakości badanych ośrodków. Porównanie ośrodków narciarskich wykonano za pomocą analizy FDH (Free Disposable Hull). Różnice w poziomie cech jakości ośrodków oraz cen karnetów obliczono za pomocą nieparametrycznego testu H Kruskala-Wallisa.<br/><br/>Wyniki. Z osiemnastu badanych cech aż jedenaście wyraźnie różnicuje pomiędzy sobą ośrodki w badanych krajach. Należy do nich także cena karnetu narciarskiego: w Polsce karnety narciarskie są najdroższe, zaś na Słowacji najtańsze. Analiza FDH ujawniła istnienie ośmiu efektywnych – z punktu widzenia narciarzy – ośrodków narciarskich, czyli takich, które za najniższą cenę oferuje daną jakość. Ośrodki polskie wyróżniają się istotnie wyższą jakością od ośrodków czeskich i słowackich.<br/><br/>Ograniczenia badań i wnioskowania. W analizie nie uwzględniano wpływu, jaki na decyzję narciarzy może mieć zatłoczenie i kolejki do wyciągów, baza noclegowa, restauracje i atrakcje związane z życiem nocnym w ośrodku (z wyjątkiem nocnej jazdy na nartach). Na wyniki może wpływać także struktura wykorzystanego indeksu jakości.<br/><br/>Implikacje praktyczne. Wyniki analizy FDH umożliwiły zidentyfikowanie nieefektywnych ośrodków w badanych krajach oraz wskazanie różnic, jakie występują w zakresie jakości pomiędzy ośrodkami. Wnioski umożliwiają wybór najefektywniejszych ośrodków narciarskich, mogą też być pomocne przy konstruowaniu ofert turystycznych, wskazując na przykład na konieczność korekty cen karnetów narciarskich w niektórych ośrodkach.<br/><br/>Oryginalność pracy. Jak dotąd nie wykonano analizy porównawczej polskich, czeskich i słowackich ośrodków narciarskich za pomocą analizy FDH.<br/><br/>Rodzaj pracy. Artykuł prezentuje oryginalne wyniki badań empirycznych.<br/><br/>
Authors and Affiliations
Marek Nowacki
Keywords
Related Articles
- EP ID EP346280
- DOI 10.5604/01.3001.0012.0495
- Views 50
- Downloads 0
Od Redakcji
-
A Travel Blog as a Space for Creation and Communication of Travel Models
Purpose. The purpose of this article is to present the variety of travel models which are conveyed and promoted by amateur travel blogs.
Possibilities and Ways of Using Benchmarking in Hotel Companies
Purpose. The aim of the work is an attempt to answer the questions of whether and how benchmarking is used in hotels with concomitant benchmarking comparisons and what are the benefits of benchmarking in hotel companies....
ŹRÓDŁA INFORMACJI TURYSTYCZNEJ WYKORZYSTYWANE PRZEZ KOBIETY 50+ PRZY ORGANIZACJI WYJAZDÓW TURYSTYCZNO-REKREACYJNYCH
Cel. Rozpoznanie źródeł informacji turystycznej, z których korzystały kobiety 50+ podczas organizacji wyjazdów turystyczno-rekreacyjnych. Ukazanie zależności tych źródeł od cech społeczno- zawodowych i sytuacji materialn...
SEASONALITY OF UNEMPLOYMENT IN THE COASTAL AND MOUNTAINOUS TOURIST REGIONS OF POLAND
Purpose. Comparison of the size, distribution and trends of seasonal fluctuations in unemployment in seaside and mountain tourist areas. Efforts were made to determine the differences between groups of regions as a whole...