Правова аргументація: переосмислення підходу до розуміння
Journal Title: Вісник Національної академії прокуратури України - Year 2018, Vol 0, Issue 4
Abstract
Юридична діяльність повною мірою пов’язана з мовними актами (вербальними чи невербальними). Сутність таких мовних актів поєднана з так званою аргументативною практикою в різних сферах юридичної роботи. Аргументативна практика порушує проблему авторитету права загалом та авторитетності рішень суб’єктів правозастосування зокрема. З огляду на важливість юридичної аргументації не варто недооцінювати її значення для української юридичної освіти та науки. Мета статті полягає в акцентуванні уваги правничої спільноти на необхідності переосмислення підходу до розуміння юридичної аргументації. Для досягнення поставленої мети вбачається за доцільне вирішити такі завдання: 1) проаналізувати стан наукових досліджень із питань юридичної аргументації; 2) висвітлити особливості розуміння юридичної аргументації у сферах освіти, науки та правозастосовної діяльності. У результаті аналізу встановлено, що діяльність фахового правника (незалежно від спеціалізації та змісту його роботи) потребує постійного використання юридичної аргументації. Мова права є підґрунтям юридичної аргументації. Крім того, дослідження мови права пов’язане з питанням про сутність права, із підходами до розуміння права – якщо правова аргументація здійснена з позицій права, що “не йде в ногу з часом”, не відповідає правовим цінностям і потребам реального життя (хоч як точно, зрозуміло, однозначно, нормативно-природно, емоційно-нейтрально було б прийняте юридично значуще рішення), то і роль цього рішення не матиме ніякого сенсу. Це важливо у будь-якій діяльності: в законодавчій – зокрема, під час розроблення проектів нормативно-правових актів і надання наукових висновків стосовно них; у науковій – для формування стратегічних планів, завдань, концепцій, шляхів розвитку суспільства; в практичній – при формулюванні рішення у справі, наведенні протилежних доказів і веденні судових дебатів. Саме в юридичній діяльності належна правова аргументація рішень органів публічної влади є показником демократії, незалежності та неупередженості суду і, як результат, верховенства права
Authors and Affiliations
ОЛЬГА МІНЧЕНКО, кандидат юридичних наук, доцент,
Keywords
Related Articles
- EP ID EP535137
- DOI -
- Views 158
- Downloads 0
Принципи забезпечення права громадян на доступ до інформації в органах прокуратури
Розкрито положення законодавства України стосовно основних принципів інформаційних відносин і засад організації та діяльності органів прокуратури з наведенням із цього питання позицій учених. Проведено дослідження принци...
Кваліфікація ухилення від покарання, узгодженого сторонами
Зважаючи на наявність діаметрально протилежної практики щодо оцінки дій осіб, які ухиляються від відбування (виконання) покарання, узгодженого сторонами, а також відсутність єдиного наукового підходу в розв’язанні поруше...
Запобігання правозастосовним помилкам у тлумаченні оцінних понять
Оцінні поняття ускладнюють тлумачення правових норм і приховують небезпеку суб’єктивізму. Причинами, які ускладнюють однакове застосування кримінальних процесуальних норм, є зловживання, пов’язані з особистою зацікавлені...
Строки досудового розслідування: проблеми застосування оновлених норм Кримінального процесуального кодексу України
Питання строків досудового розслідування розглянуто у працях багатьох учених, проте нові зміни до Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) щодо строків досудового розслідування знову зумовлюють актуальн...
Стандарти Ради Європи щодо запобігання та протидії домашньому насильству
Імплементація європейських стандартів у сфері захисту прав людини є одним зі стратегічних напрямів правової політики в Україні. Національні механізми запобігання та протидії домашньому насильству перебувають на етапі рео...