Правова визначеність об'єкта прокурорського представництва: практичний аспект / The Legal Certainty of the Object of the Prosecutor's Office Representation: a Practical Aspect
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2017, Vol 16, Issue 3
Abstract
UK Розглянуто конституційні зміни щодо правосуддя в частині звуження об’єкта реалізації прокуратурою України представницької функції з представництва інтересів громадянина або держави в суді до представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Висвітлено дискусійність конституційних положень щодо перспектив представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами. Проаналізовано судову практику стосовно правової інтерпретації об’єкта прокурорського представництва. Констатовано, що в умовах сучасних конституційних змін практика застосування законодавства, що регулює відносини, пов’язані з реалізацією прокуратурою України представницької функції, свідчить про необхідність правової визначеності в частині розмежування інтересів держави, інтересів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які не завжди співпадають. Встановлено, що відсутність правової визначеності щодо об’єкта прокурорського представництва призводить на практиці до його різнотлумачення та спроб усунення цієї вади шляхом суддівської правотворчості, що не відзначається одноманітністю та частково тягне за собою підміну завдання реального поновлення порушених прав з’ясуванням питань формального змісту, зокрема підтвердження прокурором підстав для представництва. На основі проведеного дослідження та з урахуванням позиції європейських інституцій зроблено висновок про те, що в умовах формування адвокатської «монополії» на здійснення представництва інтересів в суді, в тому числі органів державної влади та органів місцевого самоврядування, прокуратура повинна представляти публічний інтерес у діяльності вказаних органів. Визначено як перспективні подальші наукові розвідки у сфері правового механізму представництва адвокатами органів державної влади та органів місцевого самоврядування й відмежування його від прокурорського представництва публічного інтересу в діяльності вказаних органів. EN The constitutional changes regarding justice in the part of narrowing the object of implementation by the Public prosecutor’s Office of Ukraine of the representative function from representation of the interests of a citizen or the state in court to representation of the interests of the state in court in exceptional cases and in order determined by law have been considered. The discussion of the constitutional provisions regarding the prospects for representation of state authorities and local self-government bodies in courts exclusively by prosecutors or advocates has been highlighted. Judicial practice has been analyzed with regard to the legal interpretation of the object of the prosecutor’s representation. It has been stated that in the conditions of modern constitutional changes, the practice of applying legislation regulating relations related to the implementation of the representative function by the Public prosecutor’s Office of Ukraine demonstrates the need for legal certainty in the delimitation of interests of the state, interests of state authorities and local self-government bodies, which do not always coincide. It has been established that the lack of legal certainty about the object of the prosecutor’s representation leads in practice to its various interpretations and attempts to eliminate this shortcoming by judicial lawmaking, which is not characterized by uniformity and partly entails the substitution of the task of real restoration of violated rights by clarifying issues of formal content, in particular about confirmation by the prosecutor grounds for representation. On the basis of the study and taking into account the position of European institutions, it has been concluded that in the conditions of the formation of «monopoly» of advocates on the implementation of representation of interests in court, including state authorities and local self-government bodies, the prosecutor’s office should represent public interest in the activities of these bodies. The further scientific researches of the legal mechanism of representation by advocates of public authorities and local self-government bodies and its delimitation from the Public prosecutor’s Office representative function have been identified as promising.
Authors and Affiliations
M. M. Stefanchuk
Keywords
Related Articles
- EP ID EP424652
- DOI -
- Views 40
- Downloads 0
Окремі аспекти укладення трудового договору / Specific Aspects of Concluding Labor Agreement
UA Розглядаються теоретичні та практичні проблеми укладення трудового договору з урахуванням новел трудового законодавства щодо обов’язковості повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення форм...
Законодавча основа адміністративної діяльності в органах прокуратури / Legal Basis for Administrative Action in the Prosecution
UK Висвітлено питання законодавчого забезпечення адміністративної діяльності органів прокуратури, визначені його особливості та сформовані узагальнення, спрямовані на подальшу теоретичну розробку проблем діяльності орган...
«Інтернет-відносини» та «Інтернет-правовідносини»: до визначення поняття і сутності / «Internet relationships» and «Internet Legal Relationships»: Defining the Concept and Essence
UK Досліджуються проблеми визначення поняття та сутності категорій «інтернет-відносини» та «інтернет-правовідносини». Доводиться, що вони є частиною більш широкого поняття «ІТ-відносини», під якими розуміється вся сукуп...
Поняття суброгації в цивільному праві України / Concept of the Subrogation of Civil Law of Ukraine
UA Досліджується категорія суброгації в цивільному праві України та з’ясовується її сутність за допомогою визначення її поняття. Охарактеризовано відносини, які виникають на підставі суброгації, що знаходять своє нормат...
Професійна компетентність державного службовця / Civil servant's professional competence
UK Нова редакція Закону України “Про державну службу” орієнтує останню на професійний розвиток персоналу на основі компетентнісного підходу. Однак науково-практична проблема змісту (побудови) та формування професійної ко...