Prawo jako środek do celu. Nierozstrzygalność problemu celu.

Journal Title: Polish Law Review - Year 2017, Vol 3, Issue 1

Abstract

Punktem wyjścia w tekście jest stwierdzenie, że w obszarze teorii prawa występują nurty, wspierające czysto instrumentalne podejście do prawa, rozumianego wyłącznie jako środek do realizacji uprzednio założonego celu. Nurty te zwykle powiązane są z jakąś formą prawnego realizmu. W sposób nieunikniony są one skazane na rozwiązanie dwóch złożonych problemów: problemu środków oraz problemu celu, a ponadto oczekuje się od nich, że dokonają tego (zgodnie ze swoimi filozoficznymi założeniami) w obszarze filozoficznego naturalizmu. W tekście skupiam się na tym drugim problemie, wskazując źródła takiego podejścia oraz wstępnie zidentyfikowane przeszkody, aby następnie przejść do bardzo współczesnego, ewolucyjnego podejścia do teorii prawa. Stawiam pytanie czy w tym obszarze jest możliwym rozwiązanie problemu ostatecznego celu któremu służyć ma prawo. Następnie przedstawiona jest krytycznie koncepcja Załuskiego oraz model Brożka wsparty i uzupełniony przez niektóre modele oparte na algorytmie genetycznym. Dwie konkluzje wydają się być kluczowe: Coś takiego jak definiowalna, stabilna ludzka natura oraz egzogenna funkcja dostosowania, które to obie mogłyby być pomocne w poszukiwaniu owego celu, nie istnieją. Ludzka natura wydaje się być biologicznie zaprogramowana do agresji oraz do unikania kooperacji, podczas gdy funkcja dostosowania w ewolucji biologicznej i kulturowej jest endogenna i poprzez to jej dookreślenie jest multiprzyczynowe i wielowymiarowe, a tym samym stanowi nierozwiązywalny problem. To co pozostaje na końcu to tzw. „skromny program naturalistyczny”, który proponuję we wnioskach końcowych, odwołując się do prac Quine’a, Hayeka, Churchland i Stelmacha.<br/><br/>

Authors and Affiliations

Marcin Gorazda

Keywords

Related Articles

Limits of Naturalism – Limits of Legal Sciences

Contemporary developments in natural sciences have reinvigorated the debates over the need of naturalisation of social sciences and the humanities. It raises the further question of the extent to which these debates shou...

Naruszenie zasady bezstronności w procedurach naboru na kierownicze stanowiska

Prawo do bezstronnego rozstrzygnięcia sprawy przez organ należy do podstawowych wyznaczników równego traktowania z zastosowaniem obiektywnych kryteriów oceny stosowanych procedur. Gwarancje sprawiedliwego rozwiązywania s...

Solidarność, dialog i współpraca w państwie federalnym - przykład austriacki

Artykuł przedstawia opis federalistycznego systemu austriackiej konstytucji. Federalizm uważany jest za jedną z wiodących zasad Konstytucji Austrii i może zostać zmodyfikowany lub zniesiony jedynie większością konstytucy...

The constitutional crisis in Poland as a negative model of Hans Kelsen’s constitutional judiciary idea

In the face of constitutional crisis in Poland, initiated in 2015 and ongoing to this day, it is essential for academics to describe legal events and rationales constituting the crisis using such measures so that issues...

Neuroscience and the Ontology of Law

The goal of the paper is to consider the possible impact of the discoveries in cognitive neuroscience on legal ontology. First, it is argued that - contrary to some popular claims - social ontology is not a priori in rel...

Download PDF file
  • EP ID EP247926
  • DOI -
  • Views 107
  • Downloads 0

How To Cite

Marcin Gorazda (2017). Prawo jako środek do celu. Nierozstrzygalność problemu celu.. Polish Law Review, 3(1), 68-84. https://europub.co.uk/articles/-A-247926