Proportionality principle in the eu intellectual property law
Journal Title: Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки - Year 2018, Vol 0, Issue
Abstract
As a result of a country’s accession to the EU, primary and secondary EU law becomes a part of the national law, which still maintains a certain autonomy. EU authorities also promote the correctness and unambiguity of the application of EU law within national jurisdictions. This is manifested primarily in the functions of the ECJ, which can provide a detailed interpretation of appeals from national courts in cases where there are doubts about the interpretation of certain legal norms of the EU. Marleasing, a methodological principle of ECJ interpretation (a term introduced by J. Pila), has been considered and supported by the principle of proportionality and national intellectual property regimes. The central element of the principle of proportionality on the basis of methodology is the doctrine of indirect effect, i.e. the directives can be applied in private law disputes and in relations between private individuals (however, the decision in the case of Marleasing insists on using only the provisions of directives themselves for resolution in such relations). A dispute is solved by using both the Member States law and the Community law, where the norms of the EU law provide the possibility of broad interpretation, and the internal rules provide for a maximum consideration of local traditions and characteristics with respect to the dispute. Marleasing should be introduced to the civil procedure activities of the judicial bodies of Ukraine. It is considered as recognition of the freedom of States to bring their own legal systems towards the European legal order through an evolutionary process of regulatory compatibility (parallel activity of the two systems: the national legislations of the EU Member States and the EU law in the context of their structural cooperation through a gradual harmonization and adaptation of national legislation with the EU law) without prejudice to their “legal rationality”.
Authors and Affiliations
Galyna Mykhailiuk
Keywords
Related Articles
- EP ID EP486179
- DOI 10.18523/2617-2607.2018.63-66
- Views 67
- Downloads 0
THE STATIC AND DYNAMIC CONCEPTS OF LEGAL CERTAINTY
Legal certainty is the main idea for the entire legal system. The degree and manner it is included to positive law varies from system to system, but its implementation in a certain form is important for individual autono...
Доекстрадиційна наглядова пробація як новітній механізм дотримання верховенства права під час вирішення питання про видачу особи (екстрадицію)
У статті звернено увагу на сучасні механізми спільної боротьби міжнародного співтовариства проти злочинності, що потребують постійних динамічних змін, обумовлених розвитком правової науки та цивілізованого суспільства. А...
Issues in the Realization of Education Rights by Ukrainian Citizens Living on Occupied Territories
The right to education is one of the fundamental and non-dispersable human rights. Novel history views the full realization of just this right as one of the fundamental guarantees of the growing youth’s future life susta...
Звільнення від відбування покарання з випробуванням за тяжкі корисливі злочини проти власності: проблеми судової практики
У статті досліджено проблеми звільнення від відбування покарання з випробуванням за тяжкі корисливі злочини проти власності. Висвітлено теоретичні та прикладні проблеми врахування судом обставин справи при вирішенні пита...
Людство як правова і філософська категорія
У статті здійснено аналіз розвитку людства через самопізнання та поступового об’єднання в окремого суб’єкта суспільних та правових відносин. Осмислення процесів глобалізації, поглиблення взаємозалежності між державами, а...