Qproteome FFPE Tissue Kit is not suitable for protein analysis using Agilent 2100 Bioanalyzer

Journal Title: Diagnostyka Laboratoryjna - Year 2018, Vol 54, Issue 3

Abstract

Introduction: The chip-based protein separation using Agilent 2100 Bioanalyzer is a promising tool for proteomic analysis. However, it has not been defined if the above-mentioned device is suitable for analysis of formalin-fixed paraffin-embedded (FFPE) proteins extracts. The aim of the study: Therefore we performed the analysis aimed at testing if extracts from FFPE tissues are suitable for proteins detection using Agilent 2100 Bioanalyzer. Material and methods: FFPE tissues and cell cultures were used for experiments. Proteins were extracted from them using Qproteome FFPE Tissue Kit and RIPA buffer, respectively. For protein analysis Bioanalyzer Instrument, Western Blot and immunohistochemistry (IHC) were applied. Results: In FFPE extracts, using Bioanalyzer we failed to detect β-actin. However, Western Blot analysis proved β-actin presence in them. One of possible explanations of this phenomenon might be lack of antibody-antigen interaction during immunoprecipitation preceding Bioanalyzer analysis. We suspected that, Extraction Buffer (from Qproteome FFPE Tissue Kit) or β-mercaptoethanol (both present in FFPE protein extracts) might be responsible for the above-mentioned blockade. Therefore, we applied IHC with detection of CD34 because, CD34 staining is robust against small methodological variations and this marker is always present in tumor tissue sections. Anti-CD34 antibody was diluted in Tris saline buffer with Extraction Buffer, β-mercaptoethanol or without. We did not observe CD34 immunopositivity only in the presence of Extraction Buffer. Conclusion: Qproteome FFPE Tissue Kit is not suitable for protein analysis using Agilent 2100 Bioanalyzer, because the Extraction Buffer from the kit prevents an interaction between antibody and antigen during immunoprecipitation procedure

Authors and Affiliations

Anna Janecka - Widła, Agnieszka Adamczyk, Kaja Majchrzyk, Joanna Niemiec

Keywords

Related Articles

Odpowiedzialność karna za wykonywanie czynności diagnostyki laboratoryjnej bez uprawnień

Profesja diagnosty laboratoryjnego zaliczana jest do tzw. zawodów zaufania publicznego. Jedną z ich cech jest limitowanie dostępu do zawodu poprzez m.in. określenie specyficznych kwalifikacji, wykształcenia i umiejętnośc...

Ocena częstości występowania określonych typów wirusów oddechowych w wybranej populacji mieszkańców województwa kujawsko-pomorskiego

Wprowadzenie: Choroby układu oddechowego są powodowane przez różne czynniki między innymi wirusy oddechowe, na przykład wirus grypy i syncytialny wirus oddechowy (RSV). W Polsce prowadzony jest nadzór nad grypą i innymi...

Programy sprawdzianów międzylaboratoryjnych realizowane przez Centralny Ośrodek Badań Jakości w Diagnostyce Laboratoryjnej w 2017 r

W 2017 r. Centralny Ośrodek Badań Jakości w Diagnostyce Laboratoryjnej przeprowadził zgodnie z przyjętym harmonogramem rocznym 28 edycji sprawdzianów międzylaboratoryjnych w ramach programu powszechnego i programu centra...

Czynniki z rodziny VEGF oraz ich receptory w diagnostyce raka piersi

Rak piersi od lat jest najbardziej rozpowszechnionym nowotworem złośliwym dotykającym kobiety i jedną z najczęstszych przyczyn ich śmiertelności z powodu chorób nowotworowych. Obecnie w diagnostyce raka piersi najbardzie...

Cytrulina jako parametr prognostyczny całkowitego lub częściowego odstawienia żywienia pozajelitowego u dorosłych pacjentów – obserwacyjne badanie pilotowe

Cel: Stężenie cytruliny we osoczu jest uznanym markerem wydolności jelita cienkiego. Celem badania było ocena korelacji między stężeniem cytruliny a możliwością redukcji podaży dożylnej u chorych dorosłych z zespołem kró...

Download PDF file
  • EP ID EP619872
  • DOI -
  • Views 43
  • Downloads 0

How To Cite

Anna Janecka - Widła, Agnieszka Adamczyk, Kaja Majchrzyk, Joanna Niemiec (2018). Qproteome FFPE Tissue Kit is not suitable for protein analysis using Agilent 2100 Bioanalyzer. Diagnostyka Laboratoryjna, 54(3), 145-150. https://europub.co.uk/articles/-A-619872