Врегулювання спору за участю судді: проблеми та перспективи застосування / Disputes Resolution with the Participation of a Judge: Problems and Prospects
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2018, Vol 17, Issue 3
Abstract
EN The state and main tendencies of the implementation of the means of alternative disputes resolution (ADR) on the basis of reconciliation into the national mechanism of rights protection are analyzed, based on the analysis of updated Civil procedural legislation, doctrinal sources and practice of applying of conciliation procedures in Ukraine. The main problems of the legal regulation and application of a procedure such as disputes resolution with the participation of a judge are revealed, with the following being particularly acute: the low level of legal culture and unawareness of ordinary citizens about the existing reconciliatory procedures and their effectiveness; the disadvantages of the legal regulation by the current procedural law of the conciliation procedures in general and the settlement of disputes involving the judge in particular; the improper staffing of courts by qualified intermediaries; the lack of state support. The necessary steps for the development of ADR in Ukraine and their integration into the modern judicial process in particular are outlined: the introduction of educational programs in educational institutions and social advertising in the mass media in order to inform the population about conciliatory procedures and their potential, as well as rising citizens awareness, focused on peaceful coexistence and conflict resolution on the basis of reconciliation; the financial incentives for the peaceful settlement of disputes, including partial compensation of the court fee in the case of conclusion of a peace agreement as a result of a peaceful settlement of the dispute; the qualitative professional training of judges in the field of conflict resolution on the basis of reconciliation. Also, the norms of the current civil procedural legislation of Ukraine, which inappropriately regulates the procedure of disputes resolution with the participation of a judge in the civil process are defined and own proposes of necessary changes are expressed. UK На основі аналізу оновленого процесуального законодавства, доктринальних джерел та практики застосування примирних процедур в Україні розглядаються стан та основні тенденції запровадження в національний механізм захисту прав особи способів альтернативного врегулювання спорів на засадах примирення. Виявлено основні проблеми правового регулювання та застосування такої процедури, як врегулювання спорів за участю судді, серед яких особливо гостро постають такі: низький рівень правової культури та непоінформованість пересічних громадян про існуючі примирні процедури й ефективність їх застосування; недоліки правового регулювання чинним процесуальним законодавством примирних процедур загалом та врегулювання спорів за участю судді зокрема; неналежне кадрове забезпечення судів кваліфікованими посередниками, відсутність державної підтримки. Окреслено необхідні кроки на шляху розвитку альтернативних способів врегулювання цивільно-правових спорів в Україні їх інтегрування в сучасний судовий процес, зокрема: запровадження освітніх програм для навчальних закладів та соціальна реклама в засобах масової інформації з метою інформування населення про примирні процедури та їх потенціал, а також виховання у громадян свідомості, орієнтованої на мирне співіснування та вирішення конфліктів на засадах примирення; фінансове заохочення до мирного вирішення спорів, у т.ч. шляхом компенсації частини судового збору у випадку укладення мирової угоди внаслідок мирного врегулювання спору; якісна професійна підготовка суддів у сфері врегулювання конфліктів на засадах примирення. Також визначено норми чинного цивільного процесуального законодавства України, що недосконало регламентують порядок врегулювання спорів за участю судді в цивільному процесі та висловлено власні пропозиції щодо необхідних змін.
Authors and Affiliations
Надія БОНДАРЕНКО-ЗЕЛІНСЬКА
Право на вмотивоване судове рішення у кримінальному провадженні як складова права на справедливий суд в інтерпретації Європейського суду з прав людини / The Right to a Reasoned Judgment in Criminal Proceedings as a Component of the Right to a Fair Trial in the Interpretation of the European Court of Human Rights
UK Вимога про вмотивованість судового рішення в інтерпретації Європейського Суду з прав людини є складовою справедливого судового розгляду, як щодо кримінальних, так і стосовно інших видів юридичних проваджень. У разі по...
Застосування сучасних інформаційних технологій для моделювання економічних процесів на основі фрактального аналізу / The use of modern information technologies for economic processes modelling based on fractal analysis
UK Визначено сутність фрактала, властивість фрактальності систем, доцільність застосування фрактального аналізу при моделюванні соціально-економічних процесів. Зроблено висновок, що для аналізу самоподібності необхідним...
Порівняльно-правовий аналіз забезпечення радіаційної безпеки у країнах СНД / Comparative legal analysis ensuring radiation safety in the CIS
UK Досліджується правове регулювання забезпечення радіаційної безпеки у країнах пострадянського простору, які пережили Чорнобильську катастрофу. Сьогодні в більшості країн CНД прийняті законодавчі акти, які визначають пр...
Кодекси України: техніко-технологічні вимоги / Codes of Ukraine: Technical and Technological Requirements
UK Здійснюється загальнотеоретична характеристика кодексів, їх диференціація за різноманітними критеріями. Встановлюється співвідношення між поняттями “кодифікаційна діяльність”, “кодифікаційний процес”, “кодифікаційна т...
Особливості відчуження предмета іпотеки / Special Aspects of Divesting a Mortgaged Property
UK Проведено дослідження правової природи іпотеки в цивільному праві. Вказано, що наукові дискусії виникають щодо віднесення цього права до категорії речових прав, або ж включення його в систему зобов’язального права, аб...