Wewnętrzne modele ruchu – czy istnieją, czy nie?

Apply

Wewnętrzne modele ruchu – czy istnieją, czy nie?

Journal Title: Antropomotoryka. Journal of Kinesiology and Exercise Sciences - Year 2004, Vol 14, Issue 28

Abstract

Omawiany problem w pracy, pojawił się podczas dyskusji okrągłego stołu na konferencji Motor Control 2004 (Wisła, październik 2004). Podkreślono niezbędność opracowania ścisłego, jednoznacznego nazewnictwa, by móc budować rzetelne modele naukowe. Do tego celu wykorzystuje się w nauce różne kody opisu – np słowny, matematyczny czy graficzny – a zbieżność rozmaitych wersji tego samego modelu, zbudowanych z różnych „tworzyw”, świadczy o prawidłowości odwzorowania. Niestety, w nauce o ruchach człowieka używamy głównie kodu językowego, który w dodatku jest mało dokładny. Dlatego konieczne wydaje się powołanie komitetu, którego zadaniem byłoby opracowanie międzynarodowego słownika nauki o ruchach. Obecnie można wyróżnić dwa rodzaje opisów sterowania ruchami: nieciągłe i ciągłe. Wśród pierwszych znajdują się proste modele sterowania ośrodkowego, np. schemat Schmidta, bardziej złożone Wolperta i Kawato (modele proste i odwrotne) i jeszcze bardziej złożone Hossnera i Künzella (model czynności faktycznej, oczekiwanej i pożądanej). Do drugiego rodzaju opisów należy np. hipoteza punktu równowagi Feldmana i Latasha, zakładająca istnienie trójwymiarowego pola odwzorowującego progi aktywacji mięśni (.), warunkujących rozwijanie siły przez mięśnie w zależności od ich aktualnego położenia w przestrzeni. Podsumowując, niematerialne modele są podstawowymi odwzorowania rzeczywistości w nauce, więc ich tworzenie stanowi podstawowe zadanie również nauki o sterowaniu ruchami człowieka.

Authors and Affiliations

Wacław Petryński

Keywords

Motor Skills Psychomotor Performance Task Performance and Analysis

EP ID EP59963
DOI -
Views 93
Downloads 0