Засоби з’ясування достовірності показань свідка у кримінальному провадженні / Means of Determining the Veracity of Witness Testimony in a Criminal Proceeding
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2018, Vol 17, Issue 1
Abstract
EN Lozynska, Yu. I. Means of Determining the Veracity of Witness Testimony in a Criminal Proceeding In the article, based on the analysis of the scientific heritage of the theory of criminal process and criminalistics on the reliability of evidence, the existing criminal procedure law and practice of its application, the definition of the reliability of the witness’s testimony in the criminal proceedings is given and a variety of means of ascertaining the reliability of the testimony of a witness is identified. In the clarification of the reliability of the testimony of the witness it is proposed to understand the establishment of conformity of witness testimony to the actual circumstances of a criminal offense by applying by the parties of the criminal proceedings and by the court in the course of proving the procedural actions of search and cognitive character, aimed at their verification, and the assessment of the witness testimony in conjunction with other evidence in accordance with the requirements, provided for by the criminal procedural law. The first group of means to ascertain the credibility of the testimony is investigative (search), secret investigative (search) and other procedural actions, the implementation of which is gathering new evidence to verify the data obtained during the interrogation of the witness, and the second — the logical operations of assessing the evidence, obtained from the testimony of the witness, for their authenticity. It is suggested to distinguish between each other ensuring the reliability of the testimony of the witness and clarifying it. The first is to create, through regulatory enactments in the criminal procedural legislation, conditions for the free decision-making on giving by witness a truthful testimony and their objective verification and evaluation. And the second - in establishing the conformity of the witness’s testimony with the real circumstances of the criminal offense by applying the criminal proceedings, by the court of procedural actions of the search and cognitive nature aimed at verifying them, and assessing the witness’s testimony together with other evidence in accordance with the requirements provided for by the criminal procedural legislation. In order to avoid the terminological confusion discovered by the author and errors in the relevant classifications of investigation (search) and secret investigative (search) actions have suggested using the term means for ascertaining the reliability of evidence, including those contained in the testimony of witnesses, but in tactical methods of conducting procedural actions (interrogation, simultaneous interrogation of two or more previously questioned persons, an investigative experiment, identification, etc.), which are aimed at checking for reliability with abusive during their evidence – the means to determine the reliability of the evidence. UK На підставі аналізу наукового доробку теорії кримінального процесу та криміналістики з питань достовірності доказів, чинного кримінального процесуального законодавства та практики його застосування дано визначення з’ясування достовірності показань свідка у кримінальному провадженні та виділено різновиди засобів з’ясування достовірності показань свідка. Під з’ясуванням достовірності показань свідка запропоновано розуміти встановлення відповідності показань свідка реальним обставинам кримінального правопорушення шляхом застосування під час доказування сторонами кримінального провадження, судом процесуальних дій пошуково-пізнавального характеру, спрямованих на їх перевірку, та оцінку показань свідка в сукупності з іншими доказами відповідно до вимог, передбачених кримінальним процесуальним законодавством. Першу групу засобів з’ясування достовірності показань свідка складають слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, здійсненням яких збираються нові докази для перевірки даних одержаних під час допиту свідка, а другу — логічні операції оцінки доказів, одержаних з показань свідка, на предмет їх достовірності. Запропоновано розрізняти між собою забезпечення достовірності показань свідка та її з’ясування. Перше полягає у створенні через нормативні приписи у кримінальному процесуальному законодавстві умов для вільного прийняття рішення про давання свідком правдивих показань та їх об’єктивної перевірки та оцінки. А друге — у встановленні відповідності показань свідка реальним обставинам кримінального правопорушення шляхом застосування під час доказування сторонами кримінального провадження, судом процесуальних дій пошуково-пізнавального характеру, спрямованих на їх перевірку, та оцінки показань свідка в сукупності з іншими доказами відповідно до вимог, передбачених кримінальним процесуальним законодавством. Для уникнення виявленої автором термінологічної плутанини та помилок у відповідних класифікаціях до слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій запропоновано застосовувати термін «засоби з’ясування достовірності доказів», зокрема й тих, що містяться в показаннях свідків, а до тактичних прийомів проведення процесуальних дій (допиту, одночасного допиту двох чи більше раніше допитаних осіб, слідчого експерименту, впізнання тощо), які спрямовані на перевірку на предмет достовірності зібраних під час них доказів, — способи з’ясування достовірності доказів.
Authors and Affiliations
Юлія Іванівна Лозинська
Keywords
Related Articles
- EP ID EP544344
- DOI -
- Views 73
- Downloads 0
Розвиток інформаційного законодавства в контексті становлення інформаційного суспільства: зарубіжний досвід / The development of information legislation around the world in the context of information society
UK Зроблено ґрунтовний аналіз розвитку інформаційного законодавства різних країн світу в контексті становлення інформаційного суспільства. Досліджено історію розвитку законодавства, що регулює систему інформаційного сусп...
До питання обсягу дискреційних повноважень суду в цивільному процесі / To the Question of Scope of Discretionary Powers of the Court in Civil Proceedings
UK Розглянута правова природа дискреційних повноважень суду при розгляді цивільних справ у суді першої інстанції. Визначено, що завданнями дискреційних повноважень є досягнення оптимальної організації судового розгляду...
Розвиток маркетингу технологій військового призначення і подвійного використання / Development of Marketing of Military and Dual Use Technologies
EN The problem questions of technological marketing are considered, the differences of marketing researches concerning military and dual use technologies are determined. Different methods of technology transfer are inves...
Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади або органом місцевого самоврядування у сфері нормотворчої діяльності / Compensation of Damage Caused by Public Authorities or Bodies of Local Self-Government in Rule-Making Activities
UK Висвітлюються проблеми, пов'язані з нормотворчою діяльністю держави в цілому — відсутністю закону про розробку і прийняття законів та інших нормативно-правових актів, їх державної реєстрації; вади нормотворчої діяльн...
Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні під час застосування запобіжних заходів / Using the Results of the Undercover Investigative (Search) Actions in Proving during the Application Preventive Measures
EN The article deals with using the results of the undercover investigative (search) actions in proving during the preventive measures application. The author emphasizes that the investigator, the prosecutor to prove th...