Аналіз результтів лабораторних досліджень щодо бактеріозів у Харківській області

Abstract

У структурі валової продукції сільського господарства, продукція тваринництва становить понад 38%. Загалом за-вдання галузі тваринництва полягають у виробництві високоякісних продуктів харчування та цінної сировини для харчової та легкої промисловості. Враховуючи зазначене, одним із основних напрямків та завдань Держпродспоживслужби України, зокрема ветеринарної медицини, є здійснення відповідно державного ветеринарно-санітарного контролю, державного нагляду (контролю) за дотриманням санітарного законодавства, здоров’ям та благополуччям тварин, безпечністю та окремими показниками якості харчових продуктів, неїстівних продуктів тваринного походження, репродуктивним мате-ріалом тощо. Однією з найважливіших ланок підтримання епізоотичного благополуччя, здоров’я тварин і опосередковано – людей є своєчасно встановлений діагноз інфекційних захворювань тварин з метою запобігання економічним збиткам та спалахам захворювань серед споживачів продукції тваринництва. У статті наведено дані щодо результатів лабораторних досліджень біоматеріалу від різних видів тварин та дані щодо домінуючих збудників бактеріальних захворювань на тери-торії Харківської області. Акцентується увага на суттєвому зниженні кількості біологічного матеріалу, який надходить для діагностичні дослідження, що корелює з негативною динамікою кількості продуктивних тварин. Частіше із біомате-ріалу виділяли Escherichia coli (збудник колібактеріозу та набрякової хвороби свиней) – 61,7% випадків, Salmonella spp. (збудник сальмонельозу та пулорозу птиці) – 23,3% випадків, Streptococcus pneumoniae (збудник диплококо-зу/стрептококозу) – 5,1% випадків, Pseudomonas aeruginosa (збудник пседомонозу) – 3,4% випадків. Крім того, бактеріоло-гічним методом було діагностовано такі захворювання: бешиха свиней, інфекційний епідидиміт баранів, пастерельоз, лептоспіроз, кампілобактеріоз биків плідників, стафілококоз, американський гнилець бджіл, європейський гнилець бджіл лістеріоз, брадзот, злоякісний набряк, туберкульоз птиці, аеромоноз риби та сибірка.

Authors and Affiliations

А. В. Ушкалов

Keywords

Related Articles

ВПЛИВ ФІТОБІОТИКА НА ПОКАЗНИКИ НЕСПЕЦИФІЧНОЇ РЕЗИСТЕНТНОСТІ ПОРОСЯТ У ПІДСИСНИЙ ПЕРІОД

У статті представлені результати впливу фітобіотика ЕКСТРАКТ™ 6930 у складі основного раціону підсисних поросят на показники неспецифічної резистентності в умовах сучасного свинокомплексу. Встановлено, що застосування ЕК...

Аналіз біохімічних та гематологічних показників крові, клінічних ознак та патологоанатомічних змін за спонтанного отруєння індиків діазиноном

На сьогоднішній день актуальною проблемою ветеринарної медицини є діагностика отруєнь тварин фосфорорганічними пес-тицидами, які використовуються у якості інсектицидів та акарицидів, фунгіцидів, гербіцидів, родентицидів,...

ДІАГНОСТИКА ГОСТРОГО ПІСЛЯРОДОВОГО ЕНДОМЕТРИТУ У КОРІВ РЕАКТИВОМ БЕНЕДИКТА

У статті наведено дані щодо проведення експрес-діагностики гострого післяродового ендометриту у корів реактивом Бенедикта, приготованого з Натрію цитрату, Натрію карбонату і Купруму сульфату, до якого додавали лохії або...

Корекція антиоксидантного захисту організму корів у період сухостою препаратами із вмістом наночастинок металів

Посилення вільнорадикального окиснення, характерне для запальних процесів, супроводжується порушенням властивостей бі-ологічних мембран, функціонування клітин та пошкодженням навколишніх тканин. Метою і завданням дослідж...

Вплив аквацитрату мікроелементів на показники неспецифічної резистентності та клітинний імунітет у курчат-бройлерів

У статті наведено дані щодо впливу комплексу мікроелементів (Fe, Cu, Zn, Co, Mn) у формі аквацитрату на показники неспе-цифічної і клітинної ланки імунітету у курчат-бройлерів. Вся птиця отримувала повноцінний комбікорм,...

Download PDF file
  • EP ID EP235412
  • DOI 10.15421/nvlvet7815
  • Views 68
  • Downloads 0

How To Cite

А. В. Ушкалов (2017). Аналіз результтів лабораторних досліджень щодо бактеріозів у Харківській області. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, 19(78), 74-80. https://europub.co.uk/articles/-A-235412