Якість тестових завдань – основа об’єктивності ліцензійного інтегрованого іспиту

Journal Title: International Journal of Education and Science - Year 2019, Vol 2, Issue 2

Abstract

Вступ: Проведення ліцензійного інтегрованого іспиту (ЛІІ) є одним з основних елементів контролю, який визначає здатність молодого лікаря гідно проявити себе в будь-якій важкій клінічній ситуації. ЛІІ є важливим досягненням в стандартизації контролю отриманих знань, наближаючи інтеграцію вищої медичної освіти України до міжнародної системи. Українська модель ЛІІ “Крок 3” не повторює жодну з існуючих у світі (Булах, Дзяк, Лехан та ін.). Розглянуто питання якості тестових завдань, надані рекомендації, що до поліпшення властивостей скла-дових методичного забезпечення іспиту “Крок 3”. Результати: У сучасній навчально-методичній літературі зустрічаються окремі рекомендації щодо складання валідних тестових завдань і оптимального вибору дистракторів. Останнім часом значно зросли вимоги та обмеження для складання ліцензійного іспиту (підвищення прохідного відсотку вірних відповідей до 70.5%, камери спостереження, металодетектори, тощо). Існує думка, якщо “Крок 3” складають 97.0% інтернів, то такий іспит необ’єктивний (Ульяницкий). Це означає, що значно більший відсоток дипломованих лікарів після закінчення вищого медичного навчального закладу не повинен отримати лікарську спеціалізацію, тобто наша країна марно “викинула на вітер” чималі кошти на навчання студентів на бюджетній основі. Але не треба забувати й про те, що “освіта – для людей, а не люди – для освіти”. Не зайвим буде згадати й про права людини у сучасному суспільстві. Для висування вимог треба створити умови для їх виконання. Це, насамперед, якість тестових завдань, яка незважаючи на створення спеціальних комісій з рецензування, недостатня. Щоб уникнути таких та інших недоліків тестових завдань для ЛІІ та оптимізувати втілення основної мети цього виду контролю ми дещо поширили рекомендації з їх формування та стандартизації: 1. Тестове завдання повинно бути наведене у вигляді короткого судження, а не відбивати думки або міркування окремого автора, повинно бути сформульовано чітко, зрозуміло та тлумачитись однозначно. 2. Тестове завдання повинно бути складено коротко, в обсязі не більше 6-7 рядків, бажано без використання складнопідрядних речень, зайвих причетних і дієприкметникових оборотів, вступних слів; має бути сформульовано без повторів, подвійного заперечення (ні – ні), а краще й зовсім уникати заперечення. 3. Не варто вносити до питання слова типу: “сформулюйте”, “вкажіть”, “повідомте”, якщо це і так передбачається самим завданням. 4. У завданнях не повинно бути явно невідповідних дистракторів (зрештою – більше одного), побачивши які інтерн відразу вирахує вірну відповідь. Усі дистрактори повинні бути приблизно однаковими і за змістом, і за обсягом. Дистрактори повинні мати однаковий обсяг, бути скільки можна коротшими. 5. Тестове завдання не повинно включати в себе зайву інформацію. Недоцільно вказувати професію хворого або постраждалого, характер виробництва, на якому той працював, якщо це прямо не пов’язано з певною клінічною ситуацією. 6. Так само некоректно надавати в завданні неповну інформацію, яку практичний лікар здобув би або зажадав у певній життєвій клінічній ситуації. 7. При створенні тестів некоректно перетворювати завдання на детективну історію, оскільки “дедуктивні” здібності не є обов’язковими для медичного фахівця. Мета тестового контролю – це визначити можливості інтерна, його здатність орієнтуватися та надати медичну допомогу у складних та екстремальних ситуаціях, призначити оптимальне лікування. Висновки: Приведення якості контролю у відповідність до сучасних вимог висуває на передній план проблему створення науково та методично обґрунтованої, експериментально апробованої тестової системи. Висунуті нами рекомендації щодо поліпшення властивостей складових методичного забезпечення іспиту “Крок 3” є не нашим особистим здобуттям, а тільки дещо адаптованим надбанням досліджень з андрагогіки та медицини багатьох колективів.

Authors and Affiliations

Василь Віталійович Єхалов, В’ячеслав В’ячеславович Горбунцов, Владислав Анатолійович Седінкін

Keywords

Related Articles

Психопатологічні прояви ендогенних психозів з епізодичним перебігом в станах ремісії/інтермісії

Вступ: Проведення диференційної діагностики ендогенних епізодичних психозів являє собою надзвичайно актуальне завдання сучасної психіатричної теорії і практики з огляду на наявний патоморфоз психічних захворювань та тенд...

Шляхи формування мовленнєвого етикету професійного спілкування іноземного студента-медика

Вступ: Формування професійної мовленнєвої компетенції іноземного студента-медика включає в себе ознайомлення іноземця з мовленнєвим етикетом як мікросистемою національно специфічних стійких формул спілкування, прийнятих...

Professional Self-Realization in the Context of the Reformative Tendencies of Modern Higher Education

Background: To illustrate the structural organization of the educational process at the universities/colleges in foreign countries and to build the perspective of the personality towards professional self-realization by...

Роль і місце методів навчання в методиці викладання української мови як іноземної

Вступ: Відомо, що кожна наука переживає кілька стадій у своїй еволюції, проте в будь-якому випадку вона неодмінно повинна перейти від етапу простого споглядання до етапу абстрактного осмислення, оскільки це об’єктивна і...

Advantages of Using Semi-Empirical Methods in Teaching Students at the Faculty of Chemistry of Uzhhorod National University

Background: Semi-empirical methods of research of the properties of substances are applied during the occupations in scientific circles and play an important role in the training of students of the Faculty of Chemistry o...

Download PDF file
  • EP ID EP601435
  • DOI 10.26697/ijes.2019.2.51
  • Views 155
  • Downloads 0

How To Cite

Василь Віталійович Єхалов, В’ячеслав В’ячеславович Горбунцов, Владислав Анатолійович Седінкін (2019). Якість тестових завдань – основа об’єктивності ліцензійного інтегрованого іспиту. International Journal of Education and Science, 2(2), 67-. https://europub.co.uk/articles/-A-601435