ЮРИДИЧНІ ЗАБОРОНИ (ДО ПИТАННЯ СТАНОВЛЕННЯ) LEGAL PROHIBITIONS (TO THE QUESTION OF GENESIS)
Journal Title: Вiсник Львівського Університету, Серія юридична - Year 2016, Vol 62, Issue
Abstract
З’ясовано, що характеристика «юридичного обігу» забороняючих правових норм, зокрема у «загальнодозвільній площині», потребує максимального виявлення їхнього регулятивного та ціннісного потенціалу, що сприятиме глибшому дослідженню передумов реалізації загальнодозвільного типу правового регулювання. Встановлено, що специфіка забороняючих норм проявляється в процесі дослідження питання генези позитивного права, оскільки класифікація правових норм за способом впливу на поведінку людини (надання права, покладення обов’язку, заборона) відображає особливості його утворення. Виявлено, що механізм первісного соціального регулювання, з якого «виросли» юридичні заборони, працював за схемою: «не можна–можна–потрібно», а серед його основних засо- бів домінуючу роль виконували заборони. У межах функціонування такого механізму також простежено певну еволюцію первісних заборон (що є прототипом заборон юридичних) та виявлено чинники їх обумовленості. Подальший процес «юридизації заборон» пропонуємо пов’язати зі зміною насамперед соціально-сутнісної характеристики заборон, яка існувала вже з огляду на диференціацію соціального регулювання. This paper concludes that the analysis of «legal turnover» of prohibiting legal norms, including in the «general permitting plane» requires identifying the maximum of their regulative and value potential. That, in turn, will contribute to a better analysis of prerequisites of general permitting type of regulation functioning. It is established that specific features of prohibiting norms is revealed during the study of the law genesis, because legal norms classification by the way of influence on human behavior (provision of law, imposing the obligation, prohibition) reflects the peculiarities of the law. It was found out that the mechanism of primitive social regulation, which «generated» legal prohibitions operated according to the scheme: «prohibited–possible–must» (especially most important things were guarded in the form of prohibitions (taboos), and the logical conclusion «if it is not forbidden, it is permitted» – needs confirmation, what is really possible and what has to be done). Among main means of this mechanism prohibitions performed the dominant role (due to the high efficiency of taboos). As part of this mechanism operation it was also traced and described the evolution of a primitive prohibitions (which reasonably can be considered as the prototype of legal prohibitions). Their effectiveness was determined by the following: 1) high internal motivation to comply with prohibitions given the specificity of their nature (they are established in the interest of the society and each person in particular, and therefore to some extent it can be discussed the compliance of primary social regulators with the validity criterion); 2) existence of specific independent prohibition forms – taboos, which by their nature have a diverse content, broad scope and outstanding (wide) possibility of psychological influence; 3) interconnectedness (interdependence) with other components of the regulation system, such as: myths, legends, religious beliefs (totemism, fetishism, shamanism, animism), for which taboos were considered as a) the source of existence and b) security means. By using deterministic approach the following conditionality of prohibitions has been revealed: 1) biological; 2) psychological; and 3) ideological. However, social (universal) interest, which essentially corresponded with initial prohibitions, can be regarded as the most important factor. Accordingly it was determined that further process of «creating legal form for taboos» is associated primarily with the change of social characteristics of prohibitions that took place due to the differentiation of social regulation (separation of the law in the system of social regulation) or «mononorm split».
Authors and Affiliations
Natalia Radanovych
Keywords
Related Articles
- EP ID EP182648
- DOI -
- Views 103
- Downloads 0
РОЛЬ ТА ЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ ФРАНЦІЇ 1804 РОКУ У ЗАГАЛЬНОЄВРОПЕЙСЬКОМУ ПРОЦЕСІ КОДИФІКАЦІЇ ЦИВІЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА
Comparative and historical research of the codification process of civil law in 18–19th centuries as all European historical-legal phenomenon has been carried out. The author has analyzed reasons for codification process...
ДОСВІД ДІЯЛЬНОСТІ АВСТРІЙСЬКИХ КРАЙОВИХ СУДІВ У ГАЛИЧИНІ ДЛЯ УТВОРЕННЯ ОКРУЖНИХ СУДІВ ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ
The article deals with the experience of the Austrian regional courts in Galicia, which was applied to form the district courts of the Western Ukrainian People’s Republic. It is noted that as a result of the reform of Au...
ПОНЯТТЯ «КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ» У МІЖНАРОДНО-ПРАВОВИХ АКТАХ ТА АДМІНІСТРАТИВНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ
The purpose of this article is to identify the main approaches to understanding the concept of «conflict of interests», which are contained in international legal acts and domestic legislation in the field of corruption...
UNICAMERALISM AS A FEATURE OF ESTONIAN PARLIAMENT
This article aims to present the parliament of the Republic of Estonia. In the article the analyse of legislative regulations and practices of Estonian parliament with the emphasis on the typical features of unicameral p...
THE RIGHT TO EXAMINE WITNESSES UNDER ARTICLE 6 §§ 1 AND 3 (D) OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS
The article is devoted to the current case-law of the European Court of Human Rights regarding the right to examine a witness as a guarantee of the right to a fair trial under Article 6 of the European Convention of Huma...