РІЗНІ ОБРАЗИ ЛЮДИНИ ТА АНТРОПОЛОГІЧНІ КОЛІЗІЇ ЕПОХИ ПОСТМОДЕРНУ: БІОФІЛОСОФСЬКА ІНТЕРПРЕТАЦІЯ
Journal Title: Антропологічні виміри філософських досліджень - Year 2018, Vol 13, Issue
Abstract
Мета. Дослідження спрямовано на обґрунтування процесу формування різних образів людини в епоху постмодерну в контексті біофілософіі, з урахуванням необхідності пошуку адекватної відповіді на історичні виклики і продукування нових ціннісних орієнтирів, які відображають наступництво цивілізаційного розвитку. Теоретичний базис. У своїх теоретичних побудовах автор виходить із необхідності врахування біофілософського аспекту постмодерної людини, як такої, котра залишаючись представником виду Homo sapiens, стала динамічно змінюватися, втрачаючи (послаблюючи) власні природно-функціональні якості, набуваючи в значній мірі якостей соціально-техногенних. У якості вихідної обстоюється теза про те, що в постмодерному суспільстві морально-правові основи буття людини, як суб’єкта дії і відповідальності за ці дії, практично збігаються з основами біологічними. Нові біологічні знання, а також пов’язані з ними технології орієнтують суспільну свідомість на продукування принципово нових або модернізацію вже існуючих біофілософських ідей. Авторську візію щодо антропологічних колізій епохи постмодерну обумовлено тим, що проблематика людини постмодерної набуває особливої гостроти в кінці ХХ – на початку ХХІ століть. Актуальною є прогресуюча диспропорція між людиною, чиї можливості, як представника виду Homo sapiens, біологічно обмежені, і людським співтовариством, яке не бачить меж у своїй інформаційній і технологічній експансії. Наукова новизна. Автором виявлено ключові особливості епохи постмодерну, в якій зароджується принципово інший цивілізаційний простір і де виникає новий за своєю внутрішньою культурою тип особистості, який іменується людиною постмодерну. Здійснено розгляд людини епохи постмодерну крізь призму біофілософіі, інтерес якої щодо людини обумовлений його місцем у природі, перспективами розвитку на індивідуальному, популяційному і видовому рівнях. Висновки. В процесі розвитку біофілософіі її дослідницька сфера буде закономірно розширюватися з використанням філософських засобів пізнання життя як такого і наповнення біофілософіі як філософською, так і біологічною проблематикою. В умовах сучасності безумовну значимість набувають дослідження меж біологічної реальності та її невідомих раніше властивостей, визначення нових горизонтів теоретичного знання в науці про життя, критичне переосмислення концепцій біоцентризму і антропоцентризму в просторі сучасного наукового знання, визначення перспективних трендів дослідження людини, її місця і ролі в планетарному бутті.
Authors and Affiliations
S. К. Коstyuchkov
Keywords
Related Articles
- EP ID EP383980
- DOI 10.15802/ampr.v0i13.131967
- Views 74
- Downloads 0
ФІЛЬМИ ЖАХІВ У НЕСВІДОМИХ АНТРОПОЛОГІЧНИХ СТРАТЕГІЯХ БІОВЛАДИ
Мета. Стаття присвячена розгляду фільмів жахів як форми антропологічної кризи масової культури, які породжують специфічні сенси та об’єктивуються у способах контролю та управління суспільством споживання, а також виступа...
WELTKRIEGSPHILOSOPHIE AND SCHELER'S PHILOSOPHICAL ANTHROPOLOGY
Purpose. The research is aimed at understanding the philosophical and journalistic heritage of M. Scheler during 1914-1919. "The philosophy of war" is regarded as the middle link between the phenomenological and anthropo...
ТРАНСФОРМАЦІЯ ГЕНДЕРНОЇ ДИХОТОМІЇ ДУХУ I ТІЛА В ФІЛОСОФІЇ ТА КУЛЬТУРІ ПОСТМОДЕРНУ
Мета. Виділення теоретичних підстав концептуальної реконструкції дихотомії "дух-тіло"у смисловому полі філософії та культурі постмодерну; визначення місця даної дихотомії у процесах переходу філософії від некласичної до...
АНТРОПОЛОГІЧНИЙ НАРИС СОЦІАЛЬНОЇ СТРАТИФІКАЦІЇ СУСПІЛЬСТВА ПЕРЕХІДНОГО ТИПУ
Метою статті є створення робочої моделі соціальної структури суспільства перехідного типу, що рухається від тоталітарного минулого до демократичної організації. В основу соціальної стратифікації нашої моделі покладено пр...
COEVOLUTIONARY SEMANTICS OF TECHNOLOGICAL CIVILIZATION GENESIS AND EVOLUTIONARY RISK (BETWEEN THE BIOAESTHETICS AND BIOPOLITICS) V. T. Cheshko, O. M. Kuz
Purpose (metatask) of the present work is to attempt to give a glance at the problem of existential and anthropological risk caused by the contemporary man-made civilization from the perspective of comparison and confron...