Щодо окремих елементів системи кримінального процесуального законодавства України
Journal Title: ПИТАННЯ БОРОТЬБИ ЗІ ЗЛОЧИННІСТЮ - Year 2018, Vol 1, Issue 35
Abstract
Стаття присвячена дослідженню окремих елементів системи кримінального процесуального законодавства України. Підтримується наукова позиція про те, що Конституція України є джерелом кримінального процесуального права, оскільки містить велику кількість нормативних положень, які мають значення для регулювання кримінальної процесуальної діяльності. Аналізуючи концептуальні положення конституційної реформи щодо правосуддя 2016 р., зроблено висновок, що такі зміни спрямовано на удосконалення конституційних основ правосуддя для практичної реалізації принципу верховенства права і забезпечення права на справедливий суд. До концептуальних положень судової реформи у частині кримінального судочинства належать, зокрема, судоустрійні (забезпечення незалежності судової влади шляхом формування органів, відповідальних за суддівський корпус; підвищення вимог та професійних стандартів суддівського корпусу; обмеження імунітету суддів до функціонального; оптимізація системи судоустрою шляхом удосконалення положень щодо юрисдикції судів та позасудового врегулювання спорів тощо); ті, що стосуються засад судочинства (зокрема, нового нормативного змісту набула засада забезпечення права на апеляційний перегляд справи та касаційне оскарження судового рішення) та статусу учасників кримінального провадження (стосуються інституційної спроможності прокуратури та адвокатури). Значну увагу у статті приділено питанню забезпечення єдності судової практики. На підставі дослідження поглядів вчених щодо ролі та місця судового прецеденту в англо-американській та романо-германській правових системах на різних історичних етапах розвитку правової думки, зазначається, що єдність судової практики має забезпечуватися Верховним Судом. З огляду на створення нового Верховного Суду та функціонування у ньому нових колегіальних органів, зроблено акцент на важливості подальших досліджень процедури запровадження обов’язкового характеру в нашій державі рішень Верховного Суду в аналогічних справах кримінального судочинства.
Authors and Affiliations
О. І. МАРОЧКІН, O. I. Marochkin
Keywords
Related Articles
- EP ID EP534200
- DOI -
- Views 116
- Downloads 0
Просторова профілактика злочинності: зарубіжний досвід і шляхи упровадження в Україні
У статті на підставі вивчення сучасного зарубіжного досвіду аналізується один із напрямів стратегії зменшення можливостей учинення злочинів у вигляді просторової профілактики. Вказуються західні вчені, доробок яких дозво...
The principle of respect for human rights and freedoms in human rights and treatment of convicts international standarts
The principle of respect for human rights and freedoms in Correctional Law, service of sentence is being studied. It is specified that this principle is enforced in human rights and treatment of convicts international st...
On the issue of the lack of alternative provisions of the p. 5, Art. 176 of the Criminal Procedure Code of Ukraine and its compliance with the requirements of Art. 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
The article is dedicated to the analysis of the changes in the criminal procedural legislation of Ukraine regarding the legal regulation of the institution of preventive measures that occurred in connection with the adop...
Участь громадськості в запобіганні та протидії злочинності в Україні
У статті розглянуто головні аспекти участі громадськості в запобіганні злочинності в Україні. Авторами зазначено, що, незважаючи на значний теоретичний доробок науковців у цій сфері, проблема визначення ролі громадськост...
Безпосередній об’єкт злочину, передбаченого ст. 307 КК України
У статті крізь призму суспільних відносин досліджується безпосередній об’єкт злочину, передбаченого ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркоти...