Відмежування складу злочину, передбаченого статтею 206-2 Кримінального кодексу України, від суміжних складів злочину / Dissociation of the Crime Components Provided by the Article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine from Related Crime Components}
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2017, Vol 16, Issue 2
Abstract
UK Аналізуються склад злочину, передбачений ст. 206-2 КК України та суміжні склади злочинів, що передбачені ст.ст. 190, 206, 357, 358 КК України, а також висвітлюються дискусійні питання, які виникають у науковців при відмежуванні цих складів злочинів. Так, попри схожість складів злочинів, що передбачені ст. 190 та ст. 206-2 КК України, в ході проведення аналізу ст. 206-2 КК України обґрунтовується висновок про те, що визначальним розмежувальним критерієм є об'єктивна сторона, яка у злочині, що передбачений ст. 206-2 КК України, характеризується обов'язковим способом вчинення, а саме у вигляді укладення правочинів та необов'язковістю передачі майна за добровільною згодою потерпілого. Розбіжні також об'єкти цих складів злочинів. При відмежуванні злочину, що передбачений ст. 206 КК України, від злочину, що передбачений ст. 2062 КК України спільним та таким, що призводить до виникнення дискусійних запитань, є об'єкти цих злочинів. За результатом дослідження аргументовано думку, що розмежувальним критерієм поряд з іншими є об'єктивна сторона цих складів злочинів, у тому числі спосіб вчинення злочину. Також у ході порівняльного аналізу ст. 2062 КК України та ст.ст. 357, 358 КК України обґрунтовується позиція про те, що, незважаючи на певну співзвучність диспозицій цих статей в частині підроблення чи викрадення документів, печаток, штампів юридичної особи, у складах ст.ст. 357, 358 КК України вказане є формою об'єктивної сторони, а у складі ст. 206-2 КК України — засобом вчинення. При цьому висловлюється авторська позиція щодо необхідності додаткової кваліфікації за ст.ст. 357, 358 КК України при вчиненні злочину, передбаченого ст. 206-2 КК України. EN The article analyses the crime components provided by the article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine and related crime components provided by the articles 190, 206, 357, 358 of the Criminal Code of Ukraine, and also highlights the discussion questions that scientists have when dissociating these crime components. So, in spite of the similarity of the crimes components provided by the article 190 and article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine during analysis of the article 2062 of the Criminal Code of Ukraine, it justifies the conclusion about that the defining dividing criteria is an objective side, which at the crime, which provided article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine is characterized by obligatory way to commit, namely in the form of conclusion of transactions and optional transfer of property by the voluntary consent of the victim. Crime components data objects are also divergent. When dissociating the crime provided by the article 206 of the Criminal Code of Ukraine with the crime, provided by the article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine sharing, and such that leads to discussion questions are crime components data objects. The result of the inquiry reasoned the opinion that the dividing criteria along with others is the objective side of the crime components data objects, including the way of the crime commitment. Also during the comparative analysis of the article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine and the articles 357, 358 of the Criminal Code of Ukraine, it justifies the position about that notwithstanding a certain assonance of dispositions of these articles of theft or counterfeiting of documents, stamps, stamps of the legal entity in compositions of the articles 357, 358 of the Criminal Code of Ukraine, the specified is a form of the objective side and in composition of the article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine — as means of committing. Herewith, on the author’s position on the necessity of the additional qualifications under the articles 357, 358 of the Criminal Code of Ukraine when committing a crime provided by the article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine.
Authors and Affiliations
Інна Федулова
Keywords
Related Articles
- EP ID EP424611
- DOI -
- Views 75
- Downloads 0
Об'єктивна сторона складу злочину втручання в діяльність судових органів / The Objective Side of the Crime of Interference with the Activity of Judicial Bodies
UK Досліджується об'єктивна сторона складу злочину втручання в діяльність судових органів. Здійснено аналіз і розмежовано поняття “втручання” та “вплив”. Розглядається втручання як дії, завдяки яким особа стає учасником...
Кодифікація новітнього сімейного законодавства: історія та сучасний стан / Codification of Modern Family Law: History and Current Status
UK Досліджуються проблеми кодифікації сімейного законодавства, а саме радянський період правотворчості, підсумком якого стало прийняття Кодексу про шлюб та сім’ю УРСР від 20 червня 1969 р. У подальшому аналізується проце...
Визнання та оспорювання материнства / Recognition and Challenging Maternity
UK Здійснюється науковий аналіз норм сімейного законодавства України щодо визнання та оспорювання материнства. Здійснено дослідження судової практики у справах про встановлення материнства. Доведено, що незалежно від спо...
Конституція як об'єкт реформування / The Constitution as the Object of Reforming
The issues of the constitutional modernization were always relevant and became the subject of research of many scientists. But nowadays when in Ukraine the constitutional reform came to a qualitatively new level, these i...
Теоретико-правові засади заборони мобінгу в європейських країнах / Theoretical and Legal Basis of the Ban of Mobbing in European Countries
UK Досліджується теорія мобінгу, яка виникла в Європі, та законодавство деяких європейських країн про заборону психологічного тиску на робочому місці. Сформульовано висновок, що в європейських країнах захист гідності пра...