Відмежування складу злочину, передбаченого статтею 206-2 Кримінального кодексу України, від суміжних складів злочину / Dissociation of the Crime Components Provided by the Article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine from Related Crime Components}
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2017, Vol 16, Issue 2
Abstract
UK Аналізуються склад злочину, передбачений ст. 206-2 КК України та суміжні склади злочинів, що передбачені ст.ст. 190, 206, 357, 358 КК України, а також висвітлюються дискусійні питання, які виникають у науковців при відмежуванні цих складів злочинів. Так, попри схожість складів злочинів, що передбачені ст. 190 та ст. 206-2 КК України, в ході проведення аналізу ст. 206-2 КК України обґрунтовується висновок про те, що визначальним розмежувальним критерієм є об'єктивна сторона, яка у злочині, що передбачений ст. 206-2 КК України, характеризується обов'язковим способом вчинення, а саме у вигляді укладення правочинів та необов'язковістю передачі майна за добровільною згодою потерпілого. Розбіжні також об'єкти цих складів злочинів. При відмежуванні злочину, що передбачений ст. 206 КК України, від злочину, що передбачений ст. 2062 КК України спільним та таким, що призводить до виникнення дискусійних запитань, є об'єкти цих злочинів. За результатом дослідження аргументовано думку, що розмежувальним критерієм поряд з іншими є об'єктивна сторона цих складів злочинів, у тому числі спосіб вчинення злочину. Також у ході порівняльного аналізу ст. 2062 КК України та ст.ст. 357, 358 КК України обґрунтовується позиція про те, що, незважаючи на певну співзвучність диспозицій цих статей в частині підроблення чи викрадення документів, печаток, штампів юридичної особи, у складах ст.ст. 357, 358 КК України вказане є формою об'єктивної сторони, а у складі ст. 206-2 КК України — засобом вчинення. При цьому висловлюється авторська позиція щодо необхідності додаткової кваліфікації за ст.ст. 357, 358 КК України при вчиненні злочину, передбаченого ст. 206-2 КК України. EN The article analyses the crime components provided by the article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine and related crime components provided by the articles 190, 206, 357, 358 of the Criminal Code of Ukraine, and also highlights the discussion questions that scientists have when dissociating these crime components. So, in spite of the similarity of the crimes components provided by the article 190 and article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine during analysis of the article 2062 of the Criminal Code of Ukraine, it justifies the conclusion about that the defining dividing criteria is an objective side, which at the crime, which provided article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine is characterized by obligatory way to commit, namely in the form of conclusion of transactions and optional transfer of property by the voluntary consent of the victim. Crime components data objects are also divergent. When dissociating the crime provided by the article 206 of the Criminal Code of Ukraine with the crime, provided by the article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine sharing, and such that leads to discussion questions are crime components data objects. The result of the inquiry reasoned the opinion that the dividing criteria along with others is the objective side of the crime components data objects, including the way of the crime commitment. Also during the comparative analysis of the article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine and the articles 357, 358 of the Criminal Code of Ukraine, it justifies the position about that notwithstanding a certain assonance of dispositions of these articles of theft or counterfeiting of documents, stamps, stamps of the legal entity in compositions of the articles 357, 358 of the Criminal Code of Ukraine, the specified is a form of the objective side and in composition of the article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine — as means of committing. Herewith, on the author’s position on the necessity of the additional qualifications under the articles 357, 358 of the Criminal Code of Ukraine when committing a crime provided by the article 206-2 of the Criminal Code of Ukraine.
Authors and Affiliations
Інна Федулова
Keywords
Related Articles
- EP ID EP424611
- DOI -
- Views 48
- Downloads 0
Національна система індикаторів сталого розвитку як важливий інструмент провадження державної політики у сфері реалізації Стратегії сталого розвитку “Україна–2020” / National System of Sustainable Development Indicators as an Important Instrument of State Policy Introduction in the Field of Implementation of “Ukraine 2020” Strategy for Sustainable Development
UK Зважаючи на те, що подолання суперечностей між економічним зростанням, збереженням природних ресурсів та поліпшенням якості життя населення є запорукою сталого розвитку держави, важливим є застосування певних індексів...
Управління формуванням і використанням потенціалу регіональної інноваційної системи / Management of the Formation and Usage of Potential of Regional Innovation System
UK Розкрито суть регіональної інноваційної системи. Виявлено недостатність рівня використання потенціалу регіональної інноваційної системи в Україні. Подано визначення інноваційної активності та виділено її складові елем...
Правові проблеми реалізації соціальної політики держави в умовах ринкової економіки / Legal Problems of Implementation of Social Policy in Market Economy
UK Актуальність дослідження зумовлена аналізом правових проблем реалізації соціальної політики держави щодо забезпечення права кожного громадянина на достатній життєвий рівень, а також підвищення ефективності соціальної...
Підстави криміналізації втручання у діяльність судових органів / Criminalization grounds of the interference with the activity of judicial bodies
UK Розглядається питання забезпечення кримінально-правовими засобами реалізації ст. 126 Конституції України, яка гарантує незалежність і недоторканність суддів і забороняє вплив на них у будь-який спосіб. Досліджено підс...
Сучасні сутнісні трансформації лідерства: досвід для України / Current Models of Leadership: Experience for Ukraine
UK Висвітлюються проблеми сучасних підходів до лідерства в системі державної служби. Обґрунтовуються думки про необхідність осучаснення сутнісного наповнення змісту поняття лідерства, основою якого має стати активізація...