Відповідальність учасників господарського процесу за зловживання правами та невиконання процесуальних обов'язків / Responsibility of Participants in the Economic Process for Abuse of Rights and Non-Compliance with Procedural Obligations
Journal Title: Університетські наукові записки - Year 2017, Vol 16, Issue 3
Abstract
UK Досліджується актуальна на сьогодні для господарського судочинства проблема зловживання процесуальними правами. Визначено поняття, ознаки зловживання процесуальними правами. Встановлено, що зловживання процесуальним правом у господарському судочинстві — це діяння (дія та/або бездіяльність), яке полягає в реалізації учасниками судового процесу наданих їм законом прав та повноважень всупереч їх призначенню, з протиправною заінтересованістю, що призвело та/або може призвести до завдання шкоди як публічним, так і приватним інтересам шляхом утруднення чи унеможливлення досягнення завдань господарського судочинства. Ознаки: а) зловживати процесуальними правами можуть лише ті особи, які беруть участь у справі, та наділені відповідними процесуальними правами за ГПК України; б) недобросовісна поведінка в діях осіб, які зловживають процесуальними правами в господарському процесі; в) прихована мета зловживання такими правами, яка пов’язана з прямим умислом; г) має бути присутнім інтерес учасника судового процесу, який зловживає правом, при оцінці відповідної поведінки. Класифіковано зловживання процесуальними правами: а) за стадіями господарського процесу; б) за кількістю осіб, що беруть участь у зловживанні; в) за предметною ознакою; г) за якісною ознакою; ґ) за мірою впливу на результати розгляду справи; д) за об’єктом; е) за кількістю вчинюваних дій та їхньою тривалістю. Особливу увагу приділено проблемам протидії зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві. Розкрито сутність зазначених проблем, висловлено власне бачення щодо можливих шляхів їх розв’язання. Ключові питання розкриваються в порівняльному аспекті, базуючись на нормах чинного процесуального кодексу України в порівнянні з проектом пропонованої його нової редакції. Дослідження виконано в контексті громадського обговорення проекту нової редакції Господарського процесуального кодексу України, внесено низку пропозицій щодо його доопрацювання та вдосконалення. Особливу увагу приділено проблемі визначення меж суддівського розсуду (судової дискреції). Обґрунтовано висновок: необхідним є визначення чітких критеріїв, на підставі яких дії учасників судового процесу можуть кваліфікуватись як зловживання процесуальними правами. У деяких випадках межа між зловживанням правом та добросовісною, розумною поведінкою є надто тонкою, навіть ілюзорною, що може призвести до безпідставного застосування негативних наслідків, заходів процесуального примусу стосовно учасників судового процесу. EN The problem of abuse of procedural rights is currently being investigated for economic court proceedings. The concept and signs of abuse of procedural rights are defined. It has been determined that abuse of procedural law in economic legal proceedings is an act (action and/or inaction), which consists in the implementation of the rights and authority granted to them by the law by the parties in contravention of their appointment with an unlawful interest which has led and/or may lead to causing harm to both public and private interests by making it difficult or impossible to achieve the objectives of economic legal proceedings. Signs: a) only those persons who take part in the case with the corresponding procedural rights under the Civil Code of Ukraine may be abusing the procedural rights; b) unfair behaviour in actions of persons who abuse procedural rights in the economic process; c) the hidden purpose of abuse of such rights, which is related to direct intent; d) the interest of the participant in the trial, which abuses the right, should be present at the assessment of the relevant conduct. Classification of abuse of procedural rights: a) by stages of economic process; b) by the number of persons involved in abuse; c) on a subject basis; d) on a qualitative basis; e) by the degree of influence on the outcome of the case; f) by object; g) by the number of actions and their duration. Particular attention is paid to the problems of counteracting the abuse of procedural rights in economic legal proceedings. The essence of these problems is revealed, their own vision on possible ways of their solution is expressed. Key issues are disclosed in a comparative aspect, based on the norms of the current procedural code of Ukraine as compared to the draft proposed by its new edition. The research was carried out in the context of the public discussion of the draft revision of the Commercial Code of Practice of Ukraine; a number of suggestions were made for its revision and improvement. Particular attention is paid to the problem of determining the limits of judicial discretion (judicial discretion). The conclusion is grounded: it is necessary to define clear criteria on the basis of which actions of participants in the court process can be qualified as abuse of procedural rights. In some cases, the boundary between abuse of law and fair, reasonable behaviour is too thin, even illusory, which can lead to the unjustified use of negative consequences, measures of procedural coercion against the participants in the trial.
Authors and Affiliations
Вікторія РЄЗНІКОВА
Keywords
Related Articles
- EP ID EP424637
- DOI -
- Views 60
- Downloads 0
Правові засади вдосконалення процедури вирішення колективного трудового спору як конфлікту інтересів / Legal Basis of Improving Procedures for Resolving Collective Labor Dispute as a Conflict of Interest
UA Досліджується доцільність впровадження процедури вирішення колективного трудового спору як конфлікту інтересів із застосуванням процедури медіації. Встановлено, що конфлікти інтересів виникають між сторонами переважн...
Управління інноваційним розвитком підприємства на засадах венчурного інвестування / Governance Innovative Development of Enterprises on the Basis of Venture Investment
UK Досліджено актуальні питання державного управління інноваційним розвитком підприємства, де пропонується використання венчурного інвестування. Зазначено, що метою такого інвестування є розроблення та подальше впровадже...
Антропологічні основи відповідальності людини / Anthropological Bases of Human Responsibility
UK Відповідальність людини у філософській, психологічній та юридичній літературі розглядається як фактор унормування всіх форм суспільного життя на шляху прогресивного розвитку суспільства. Основу відповідальності людин...
Професійна компетентність державного службовця / Civil servant's professional competence
UK Нова редакція Закону України “Про державну службу” орієнтує останню на професійний розвиток персоналу на основі компетентнісного підходу. Однак науково-практична проблема змісту (побудови) та формування професійної ко...
Теоретико-правові засади інформаційного простору в екологічній сфері / The Theoretical and Legal Frameworks of Informational Space in Ecological Sphere
This article is devoted to theoretical and legal investigations of informational space in ecological sphere. According to recent analysis, author’s definition, special features of this legal phenomenon and its place and...